网贷公司使用私人号码催收是否属于泄露隐私，需结合具体情况判断，但通常可能构成对隐私权的侵犯。以下从不同角度进行分析：

1. 催收行为是否超出授权范围

• 若借款人在借款时同意平台获取其通讯录等信息，但催收公司使用这些信息的方式超出了授权范围（如频繁骚扰亲友、泄露借款事实等），则可能构成对隐私权的侵犯。
• 法律依据：隐私权包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。催收公司超出必要范围使用借款人信息，侵扰了借款人的生活安宁，属于对隐私权的侵犯。

2. 催收行为是否超出必要性范畴

• 催收公司即便合法获取了借款人信息，但如果其使用方式超出了催收的必要性范畴（如向多名亲友数次发送短信或拨打电话），导致借款人的借款信息被披露，个人生活安宁受到侵扰，则可能构成对隐私权的侵犯。
• 案例参考：在类似案例中，法院认为网贷公司超出范围、过度使用借款人通信录信息，向借款人的多名亲友数次发送短消息或拨打电话，已经超出了催收的必要性范畴，侵犯了借款人的隐私权。

3. 催收行为是否侵犯了借款人的私人生活安宁

• 隐私权是一种人格权，旨在保护自然人的人格尊严和私人生活安宁。催收公司通过私人号码频繁催收，可能干扰借款人的正常生活，侵犯其私人生活安宁。
• 法律后果：如果催收行为被认定为侵犯隐私权，借款人可以要求催收公司停止侵害、赔礼道歉，甚至可能要求赔偿损失。

法律建议

• 借款人角度：
  • 保留相关证据（如催收短信、电话记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
  • 如果认为催收行为侵犯了自己的隐私权，可以向法院提起诉讼，要求催收公司承担相应的法律责任。
• 催收公司角度：
  • 催收公司应严格遵守法律法规，不得超出授权范围或必要性范畴使用借款人信息。
  • 催收公司应尊重借款人的隐私权，避免通过不当方式催收债务。

总结：网贷公司使用私人号码催收是否属于泄露隐私，需结合催收行为是否超出授权范围、必要性范畴以及是否侵犯了借款人的私人生活安宁等因素进行判断。如果催收行为被认定为侵犯隐私权，借款人可以依法维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。