诈骗行为人一般不会因为可怜对方而主动还钱，但法律强制要求其退赔，且主动退赔可能影响量刑。以下从法律义务、司法实践、行为人心理三个角度展开分析：

一、法律义务：退赔是法定责任，与主观情感无关

根据《刑法》第六十四条及司法实践，诈骗行为人必须退赔被害人损失，这是法律强制义务，与行为人是否“可怜对方”无关。具体表现为：

1. 追缴与退赔程序：司法机关会追缴诈骗所得财物，若赃款已被挥霍或转移，会责令行为人退赔。例如，行为人将诈骗款用于赌博或消费，法院仍会要求其以个人财产赔偿被害人。
2. 刑事附带民事诉讼：若行为人未主动退赔，被害人可通过刑事附带民事诉讼要求返还。判决后若不履行，被害人可申请强制执行，法院可查封、扣押行为人财产。
3. 量刑影响：主动退赔是法定从轻情节。根据《量刑指导意见》，退赔全部损失的，可减少基准刑30%以下；退赔部分损失的，可减少基准刑20%以下。

二、司法实践：退赔情况与行为人动机无关

司法实践中，行为人退赔的动机多样，但法律不因其动机而免除责任：

1. 被迫退赔：多数行为人因面临刑事处罚而退赔，而非出于同情。例如，行为人被捕后为争取从轻处罚，或家属为减轻其刑罚而代为退赔。
2. 部分退赔：若行为人无力全额退赔，法院会责令其退赔剩余部分。例如，行为人将部分诈骗款用于生活开支，剩余款项仍需退赔。
3. 拒不退赔的后果：若行为人拒不退赔，法院会强制执行其财产，并可能影响其减刑、假释资格。例如，行为人名下有房产、车辆等财产，法院可拍卖后赔偿被害人。

三、行为人心理：同情被害人概率低，但存在例外

从行为人心理角度分析，其主动因同情还钱的情况较少，但存在以下例外：

1. 诈骗未遂或金额较小：若行为人未实际获取财物或金额较小，可能因内疚而退赔。例如，行为人以虚假理由借款但未挥霍，后主动归还。
2. 亲属压力：行为人亲属可能因道德压力或法律风险，代为退赔。例如，行为人父母为避免子女被重判，变卖财产赔偿被害人。
3. 心理转变：极少数行为人在羁押期间可能反思行为，主动退赔。但此类情况罕见，且需结合其犯罪情节、退赔时间等因素综合判断。

法律建议：被害人应如何维权？

1. 及时报警：固定证据（如转账记录、聊天记录），由公安机关立案侦查。
2. 提起刑事附带民事诉讼：在刑事案件审理过程中，同步要求行为人退赔。
3. 申请强制执行：若判决后行为人未履行，向法院申请强制执行其财产。
4. 关注量刑情节：若行为人主动退赔，可要求法院从轻处罚，但退赔金额需与损失相当。

结论：诈骗行为人是否还钱，核心取决于法律强制力而非主观同情。被害人应通过法律途径维权，而非依赖行为人“良心发现”。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体维权策略。