结论：将公司房产写在私人名下，并以私人名义打官司，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，但通常涉及法律风险，可能构成违法或违规行为。
一、从公司法角度分析
公司资产与个人资产分离原则：
- 根据公司法的基本原则，公司的资产应与股东或管理人员的个人资产相分离。将公司房产登记在私人名下，可能违反了这一原则，导致公司资产与个人资产混同。
- 若该行为未经公司合法程序（如股东会决议）批准，且未进行适当的财务和法律处理（如签订代持协议、进行税务申报等），则可能构成对公司财产权的侵害，甚至可能涉及抽逃出资、侵占公司财产等违法行为。
以私人名义打官司的法律后果：
- 若以私人名义就公司房产提起诉讼，而该房产实际上属于公司资产，则可能因诉讼主体不适格而被法院驳回起诉。
- 即使诉讼被受理，若法院查明房产实际属于公司，而非私人所有，则私人可能因虚假陈述或滥用诉讼权利而承担法律责任，包括但不限于赔偿对方损失、承担诉讼费用等。
二、从税法角度分析
税务申报与缴纳义务：
- 将公司房产登记在私人名下，可能涉及税务申报和缴纳义务的问题。若未按照税法规定进行申报和缴纳税款，则可能构成偷税漏税行为，面临税务处罚。
- 以私人名义就公司房产进行交易或诉讼，若未正确申报和缴纳相关税费，同样可能面临税务风险。
税务合规建议：
- 若公司确实需要将房产登记在私人名下（如出于融资、避税等合法目的），应确保进行充分的税务规划和合规处理，包括但不限于签订代持协议、进行税务申报和缴纳等。
- 在进行任何与房产相关的交易或诉讼时，应确保税务合规，避免因税务问题而引发法律风险。
三、从合同法角度分析
代持协议的合法性：
- 若公司与私人之间签订了代持协议，明确房产实际属于公司所有，仅由私人代为持有，则该协议在符合法律规定和公序良俗的前提下可能具有法律效力。
- 然而，代持协议也可能因违反法律法规（如涉及非法避税、洗钱等）或公序良俗而被认定为无效。
以私人名义打官司与代持协议的关系：
- 若以私人名义就公司房产提起诉讼，且该房产实际上属于公司所有并由私人代为持有，则私人应在诉讼中明确说明代持关系，并提供相关证据（如代持协议）。
- 若私人未在诉讼中说明代持关系或提供虚假证据，则可能构成虚假陈述或滥用诉讼权利，面临法律责任。
四、综合建议与风险提示
合规建议：
- 公司应确保资产与个人资产相分离，避免将公司资产登记在私人名下。
- 若确实需要将公司资产登记在私人名下，应确保进行充分的法律规划和合规处理，包括但不限于签订代持协议、进行税务申报和缴纳、确保诉讼主体适格等。
风险提示：
- 将公司房产写在私人名下并以私人名义打官司，可能涉及公司法、税法、合同法等多方面的法律风险。
- 若行为不当或处理不善，可能面临法律处罚、赔偿损失、承担诉讼费用等不利后果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。