结论：是否构成犯罪需结合主观明知程度、客观行为及资金特征综合判断，具体分为以下三种情形：

1. 完全不知情且无过失

• 法律分析：若您在转账时确实不知道资金来源于诈骗，且无任何审查义务或可疑迹象（如对方未提供异常交易凭证、转账方式正常），则主观上无犯罪故意，通常不构成犯罪。
• 举例：朋友称急需用钱，您仅通过常规银行转账帮助，未发现资金来源异常，后朋友因诈骗被查，但您无任何参与或知情证据。
• 风险提示：需证明您未忽视明显可疑迹象（如对方频繁更换收款账户、资金来源模糊等），否则可能被推定为“应当知道”。

2. 应当知道而未审查（疏忽大意）

• 法律分析：若转账时存在资金来源可疑、交易方式异常等明显迹象（如无合同凭证、频繁小额转大额、夜间紧急转账），但您未审查即转账，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
• 法律依据：根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得而协助转移，情节严重的，处三年以下有期徒刑。此处“明知”包括“应当知道”。
• 举例：对方称资金为“生意回款”，但无法提供合同或发票，且要求分多笔、跨行转账，您未核实即操作，后被查实为诈骗资金。

3. 后续知情仍继续帮助

• 法律分析：若您最初不知情，但转账后发现资金异常（如对方失联、账户被冻结），仍继续协助转账或提供账户，则可能被认定为诈骗共犯或掩饰犯罪所得罪。
• 举例：您帮朋友转账后，发现其账户被警方冻结，朋友称“只是经济纠纷”，您继续协助转账，后被查实为诈骗环节。

法律建议

1. 立即自查：回忆转账时对方是否提供异常信息（如模糊的资金来源、紧急的转账要求、非正规交易方式）。
2. 固定证据：保存聊天记录、转账凭证、对方身份信息等，证明您无主观故意。
3. 主动说明：若已被警方调查，应如实陈述事实，强调无犯罪故意，避免被推定为“明知”。
4. 咨询专业律师：刑事案件定性复杂，需结合具体证据分析，建议携带材料与我详细沟通。

总结：是否构成犯罪取决于您对诈骗行为的“明知”程度。若完全不知情且无过失，通常不担责；但若存在疏忽或后续知情，则可能面临刑事风险。如有疑问，可直接向我提供细节，我会进一步分析。