一方写了放弃法律诉讼权，在一定条件下是有效的，但也有无效的情形。以下从有效和无效两个角度进行详细分析：

有效情形

从法律原理来看，起诉权是当事人的程序性权利。若在法定范围内，基于真实意思表示自愿放弃，一般具有法律效力。例如：

• 民事纠纷和解场景：在民事纠纷中，双方自行达成和解协议，一方明确表示放弃起诉权以换取对方履行和解约定内容，且不违反法律强制性规定、不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，该放弃行为有效。比如，甲乙双方因合同纠纷产生争议，后经协商达成和解，甲表示放弃就此次纠纷向法院起诉的权利，乙则承诺在一定期限内支付款项，若乙按约履行，甲的放弃起诉权行为就是有效的。
• 自愿选择其他争议解决方式：双方自愿签订协议约定放弃就某一纠纷提起诉讼的权利，转而选择其他争议解决方式如仲裁或协商解决等。此后，双方应按照协议履行。若一方违反协议擅自提起诉讼，对方可以依据该协议要求其承担违约责任。例如，丙丁两家公司就货物买卖合同发生纠纷，双方签订协议约定放弃诉讼权，通过仲裁方式解决争议，若之后丙公司违反协议向法院起诉，丁公司有权依据协议要求丙公司承担相应责任。

无效情形

然而，在某些特定情形下，放弃法律诉讼权是无效的，具体如下：

• 涉及国家利益、社会公益：个人不能随意放弃起诉权利。因为这类案件的诉讼不仅仅关乎个人权益，更涉及到国家利益和社会公共利益的保护。例如，在环境污染案件中，即使受害者一方签订了放弃诉讼权的协议，但由于环境污染行为损害了社会公共利益，该放弃行为无效，相关部门或组织仍可以代表公众利益提起诉讼。
• 刑事诉讼中的特定情况：在刑事诉讼中，除自诉案件外，公诉机关代表国家追诉犯罪，被害人不能自行决定放弃起诉权。因为犯罪行为不仅侵害个人权益，也损害社会公共秩序和法律权威。例如，在故意伤害案件中，即使被害人表示放弃对犯罪嫌疑人的起诉权，但公诉机关仍会依据法律规定对犯罪嫌疑人提起公诉，以维护社会秩序和法律尊严。
• 违反法律法规强制性规定和公序良俗：如果放弃法律诉讼权的行为违反了法律法规的强制性规定或者违背了公序良俗，那么该行为也是无效的。例如，双方签订协议约定以放弃诉讼权来逃避法定义务，如逃避纳税义务等，这种协议因违法而无效。
• 限制一方基本诉讼权利、排除主要权利或违反公平原则：在合同中，如果放弃法律诉讼权的条款限制了一方基本诉讼权利，排除主要权利，或违反公平原则，就可能被认定无效。像格式合同中，提供方不合理地免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利，其中包含的放弃诉讼权条款无效。

法律建议：

• 在签订涉及放弃法律诉讼权的协议时，务必确保是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
• 若对协议的效力存在疑虑，建议咨询专业律师进行审查，以避免潜在的法律风险。
• 在民事活动中，应谨慎对待自己的诉讼权利，不要轻易放弃，以免在权益受损时无法通过法律途径进行有效救济。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。