在合同官司中，律师费的承担问题需根据具体情况判断，一般情况下并非绝对由某一方承担，而是遵循以下原则：
合同约定优先
- 明确约定：如果合同中明确规定了律师费由哪一方承担（例如“败诉方承担对方因维权产生的合理律师费用”），则按照合同约定执行。这种情况下，胜诉方可以直接依据合同要求对方支付律师费。
- 无约定或约定不明：若合同未提及律师费，或约定模糊（如仅写“由责任方承担费用”但未明确包含律师费），则需通过其他法律途径确定。此时，律师费的承担可能依据法律规定或法院裁量。
法定情形下的律师费承担
- 债权人行使撤销权案件：根据《民法典》第五百四十条，债务人不当处分财产导致债权人利益受损时，债权人可请求法院撤销其行为，此时债务人需承担债权人为此支付的律师费。
- 担保物权相关案件：实现担保物权的案件中（如抵押权、质权纠纷），担保人可能需承担权利人支出的律师费，具体以法律规定为准。
- 知识产权侵权案件：著作权、商标权等侵权纠纷中，法院通常支持侵权人赔偿权利人的合理律师费。
- 不正当竞争案件：经营者实施虚假宣传等行为被认定构成不正当竞争的，需赔偿受害者的律师费支出。
- 特定合同纠纷类型：如网络服务合同、特许经营合同等纠纷中，若法律或司法解释明确规定败诉方需承担律师费，则按规定执行。
- 仲裁案件：仲裁规则或仲裁协议中可能约定败诉方承担律师费，此时仲裁庭会依据约定裁决。
实际司法实践中的考量因素
- 合理性审查：即使存在合同约定或法律依据，法院也会审查律师费是否合理（如收费标准是否符合当地规定）。
- 举证责任：主张律师费的一方需提供合法有效的票据及委托代理合同等证据，以证明费用的合理性与关联性。
- 综合裁量：在无明确约定的情况下，法官可能结合案件性质、双方过错程度等因素酌情决定分担比例。例如，如果双方都有过错，法院可能会判决各自承担一部分律师费。
举例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份借款合同，并在合同中明确约定“若发生纠纷，违约方需承担守约方的律师费”。后因乙方违约，甲方提起诉讼并胜诉。此时，甲方可以依据合同约定要求乙方承担其因维权产生的合理律师费用。
- 如果没有合同约定，但案件属于知识产权侵权纠纷，且法院认定侵权方需赔偿权利人的合理律师费，那么侵权方就需要承担这部分费用。
建议：
- 在签订合同时，建议明确约定律师费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果发生合同纠纷并涉及律师费问题，建议及时收集相关证据（如律师费发票、委托代理合同等），以便在诉讼中主张权利。
总结：合同官司中律师费的承担问题较为复杂，需根据具体情况判断。如果有合同约定或属于法定情形下的律师费承担，则按照约定或法律规定执行；如果没有约定或法律规定不明确，则可能由法院根据案件情况综合裁量。如果您在合同官司费用承担方面存在疑惑，可以直接向我咨询。