若乙方未经甲方同意，擅自拿甲方的项目合同去贷款，甲方一般不承担直接责任，但可能面临间接风险或损失。以下从不同角度为您详细分析：

一、甲方不承担直接责任的情况

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生效力。在项目合同中，甲方和乙方是合同的双方当事人，而贷款合同是乙方与银行之间的另一法律关系。
   • 若乙方未经甲方同意，擅自将项目合同作为贷款的担保或依据，这并不改变合同相对性的原则。甲方并非贷款合同的当事人，因此不对贷款合同承担直接责任。

2. 无过错责任原则：

   • 在法律上，无过错责任原则通常适用于特定情况，如环境污染、高度危险作业等。在乙方擅自拿甲方项目合同贷款的情况下，甲方并无过错，因此不适用无过错责任原则。

二、甲方可能面临的间接风险或损失

1. 合同履行风险：

   • 若乙方因贷款问题导致资金链断裂，无法继续履行项目合同，甲方可能面临项目延期、质量不达标等风险。此时，甲方虽不承担贷款责任，但可能因乙方的违约行为而遭受损失。
   • 建议：甲方应在项目合同中明确约定乙方的违约责任和赔偿条款，以便在乙方违约时能够及时维护自身权益。

2. 信用风险：

   • 若乙方擅自将甲方项目合同作为贷款担保，且未能按时还款，可能导致甲方在银行的信用记录受到影响。尽管甲方并非贷款合同的当事人，但银行的信用评估系统可能将甲方视为关联方。
   • 建议：甲方应定期关注自身在银行的信用记录，一旦发现异常，应及时与银行沟通并澄清事实。

3. 法律纠纷风险：

   • 若乙方擅自拿甲方项目合同贷款的行为引发法律纠纷，如银行起诉乙方要求还款，并试图将甲方列为共同被告，甲方可能需要投入时间和精力应对法律诉讼。
   • 建议：甲方在发现乙方擅自拿项目合同贷款后，应及时采取法律措施，如向乙方发出律师函、提起诉讼等，以维护自身合法权益。

三、特殊情况下的责任承担

1. 甲方存在过错：

   • 若甲方在项目合同中明确允许乙方将合同作为贷款担保，或甲方在知道乙方擅自拿合同贷款后未采取任何措施，甲方可能因存在过错而承担一定的责任。
   • 建议：甲方在签订项目合同时，应明确约定合同的使用范围和限制，避免给乙方留下擅自使用的空间。

2. 表见代理情况：

   • 若乙方在拿甲方项目合同贷款时，使银行有理由相信乙方有权代表甲方进行贷款（如表见代理），甲方可能因表见代理而承担一定的责任。但这种情况较为罕见，且需要银行提供充分的证据证明。
   • 建议：甲方应加强对项目合同的管理和保护，避免合同被乙方擅自使用。同时，甲方可以在合同中明确约定乙方的代理权限和限制。