实际控制人通过挂靠协议变卖公司固定资产的行为是否违法，需结合具体情况判断，但通常存在较大法律风险，甚至可能构成违法或犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 从公司法角度

• 公司财产独立原则：根据《公司法》的相关规定，公司的固定资产属于公司所有，实际控制人并非当然的所有权人。实际控制人未经公司合法程序（如股东会或董事会决议）擅自变卖公司固定资产，可能违反公司财产独立原则，损害公司及其他股东的利益。
• 实际控制人的义务：实际控制人虽非公司名义上的股东或董事，但根据《公司法》及相关司法解释，其对公司负有诚信义务，不得利用关联关系损害公司利益。通过挂靠协议变卖公司资产，若未履行合法程序或未获得公司授权，可能构成对诚信义务的违反。

2. 从合同法角度

• 挂靠协议的效力：挂靠协议本身若内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原则上具有法律效力。但若挂靠协议被用于掩盖非法目的（如变卖公司资产以谋取私利），则可能因“以合法形式掩盖非法目的”而被认定为无效。
• 合同相对性原则：即使挂靠协议有效，其效力也仅限于协议双方。实际控制人若通过挂靠协议变卖公司资产，可能涉及无权处分问题。若公司未追认或第三人未善意取得，该变卖行为可能对公司不产生法律效力，实际控制人还需承担违约责任或侵权责任。

3. 从刑法角度

• 职务侵占罪：若实际控制人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，可能构成职务侵占罪。通过挂靠协议变卖公司资产，若实际控制人将所得款项据为己有，可能符合职务侵占罪的构成要件。
• 挪用资金罪：若实际控制人将公司资金用于个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还，或虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动或非法活动，可能构成挪用资金罪。虽然直接变卖固定资产不直接等同于挪用资金，但若变卖所得被用于个人非法目的，可能间接涉及该罪名。
• 其他犯罪：根据具体情节，实际控制人的行为还可能构成诈骗罪、背信损害上市公司利益罪等其他犯罪。

4. 从民事责任角度

• 侵权责任：实际控制人未经公司同意变卖公司资产，可能构成对公司财产权的侵害，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
• 违约责任：若实际控制人与公司之间存在相关协议（如委托管理协议），其变卖公司资产的行为可能构成违约，需承担违约责任。

建议与风险提示

• 合法程序：实际控制人若需处置公司资产，应严格按照公司章程及法律规定履行合法程序，如召开股东会或董事会决议、进行资产评估、公开招标等。
• 风险防范：公司应建立健全内部控制制度，加强对实际控制人的监督，防止其利用职权损害公司利益。
• 法律救济：若发现实际控制人存在违法变卖公司资产的行为，公司应及时采取法律措施，如提起民事诉讼、向公安机关报案等，以维护自身合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。