爷爷作为老赖，一般情况下对孙子没有直接的法律影响，但可能存在一些间接影响；儿子作为保证人，则可能面临直接的财产追偿风险。以下是对这一问题的详细分析：
一、爷爷作为老赖对孙子的直接影响
法律层面无直接关联：
- 根据我国法律体系，个人债务与亲属无关，遵循“罪责自负”原则。这意味着，爷爷作为失信被执行人（老赖），其债务问题不会直接影响到孙子的法律权益或社会地位。
- 孙子在入学、就业等基本公民权利方面，均受法律同等保护，不会因爷爷的失信行为而受到直接限制。
征信与消费限制不涉及孙子：
- 爷爷被列入征信黑名单，主要影响的是其本人的征信记录，以及夫妻共同财产和子女不能上高消费的私立学校等特定方面。但这些限制并不涉及孙子辈。
二、爷爷作为老赖对孙子的间接影响
家庭经济压力传导：
- 如果爷爷作为老赖，其资产被冻结或收入受限，可能导致家庭整体经济能力下降。这种经济压力可能间接影响到孙子的教育资源获取（如无法承担高昂的课外辅导费用）、生活质量提升（如居住环境改善受限）等发展机会。
社会信用体系延伸效应：
- 部分高端私立学校、金融机构在招生或授信时，可能会核查三代征信记录。虽然这种做法无法律依据，但实际存在隐性门槛。例如，某国际学校在审核时发现祖父为失信人员后，可能要求补充家庭信用说明材料，这可能对孙子的入学产生一定影响。
心理与社会认知影响：
- 家庭负面事件易引发社区舆论关注，可能造成孙子心理压力。例如，孙子可能因爷爷的失信行为而遭受同学误解或校园歧视，影响其心理健康和成长。
三、儿子作为保证人的法律责任
保证人的法律义务：
- 如果儿子作为爷爷债务的保证人，那么在爷爷无法履行债务时，儿子有义务承担偿还责任。这意味着，儿子的财产可能面临被追偿的风险。
保证方式的影响：
- 保证方式分为一般保证和连带责任保证。如果儿子提供的是一般保证，那么在爷爷的财产不足以清偿债务时，儿子才需要承担偿还责任；如果提供的是连带责任保证，那么债权人可以直接要求儿子偿还债务。
应对策略：
- 儿子作为保证人，应谨慎评估爷爷的还款能力，并在必要时要求爷爷提供反担保措施，以降低自身的风险。同时，儿子也可以与债权人协商还款计划，以减轻还款压力。
建议与提醒：
- 对于爷爷作为老赖的情况，家庭成员应积极协助其通过协商还款计划、申请信用修复等方式解除失信状态，以恢复家庭信用评级。
- 对于儿子作为保证人的情况，应充分了解保证的法律后果，并在必要时寻求法律援助，以保护自身的合法权益。
- 家庭成员之间应加强沟通，共同应对可能出现的经济压力和心理压力，为孙子的成长创造一个良好的家庭环境。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。