一般情况下，别人家的狗咬人时路人打死狗不违法。以下是对此问题的详细分析：

一、紧急避险原则的应用

• 定义：紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
• 应用：在狗咬人的情况下，如果狗对他人的人身安全构成了紧迫的威胁，且没有其他合理的方式可以避免这种威胁（如使用工具驱赶、寻求他人帮助等），那么打死狗可以被视为一种紧急避险行为。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”因此，在紧急避险的情况下，打死狗的行为通常不会被视为违法。

二、正当防卫的延伸理解

• 定义：正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。
• 延伸应用：虽然正当防卫通常针对的是人的行为，但在某些特殊情况下，也可以类比适用于动物对人造成的侵害。当狗对他人进行攻击时，可以将其视为一种“不法侵害”，而打死狗则可以被视为一种制止这种侵害的行为。不过，将正当防卫的概念直接应用于动物可能存在一定的争议和解释空间，需要具体案件具体分析。

三、特殊情况下的责任承担

• 饲养人或管理人的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，如果狗咬人是因为饲养人或管理人的过错（如未拴绳、未戴嘴套等），那么他们可能需要承担相应的法律责任。但这并不影响路人在紧急情况下为保护自身或他人安全而打死狗的行为的合法性。
• 打死狗的合法性：在紧急情况下为了保护自己或他人的安全而打死狗，通常不会被视为违法行为。但是，如果事后发现狗并未构成实际威胁，或者存在其他更合理的处理方式而未采取（如及时报警、寻求专业救助等），那么打死狗的行为可能会受到道德上的质疑或法律上的某种程度的评价（如是否构成过度防卫等）。不过，在大多数情况下，只要行为符合紧急避险或正当防卫的条件，就不会被视为违法。

建议：在遇到类似情况时，路人应首先确保自身和他人的安全，尽量采取合理、必要的措施来制止狗的攻击。如果条件允许，可以尝试使用工具驱赶狗或寻求他人帮助。只有在确实无法避免且没有其他合理方式的情况下，才可以考虑打死狗以保护自身或他人安全。同时，事后应及时报警并说明情况，以便相关部门进行调查和处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。