针对不特定主体作出的会议纪要，其是否可诉需根据具体情况判断，核心在于会议纪要的内容是否对外发生法律效力，并对行政相对人的权利义务产生实际影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、会议纪要的基本性质与可诉性判断标准
会议纪要作为行政机关的一种公文形式，主要用于记录会议情况、传达会议精神或议定事项。其是否可诉，并非取决于其形式或针对的主体是否特定，而是取决于其内容是否具备对外发生法律效力的特征，以及是否对行政相对人的权利义务产生了实际影响。
内部传阅的会议纪要：若会议纪要仅用于行政机关内部传阅，记录会议情况，未对外产生法律效力，也未对行政相对人的权利义务产生实际影响，则此类会议纪要通常不可诉。
对外产生法律效力的会议纪要：若会议纪要的内容涉及行政机关对外部事项的决定或安排，且该决定或安排对行政相对人的权利义务产生了实际影响，则此类会议纪要可能具备可诉性。因为此时，会议纪要已不再是单纯的内部文件，而是成为了行政机关对外行使职权、影响行政相对人权益的行政行为。
二、法律依据与司法实践
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。这里的“行政行为”包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
- 同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但该条也明确排除了对不具有强制力的行政指导行为、对公民权利义务不产生实际影响的行为等提起诉讼的情形。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据会议纪要的具体内容来判断其是否可诉。若会议纪要的内容涉及对外部事项的具体决定或安排，且该决定或安排对行政相对人的权利义务产生了实际影响，则法院可能会认定其具备可诉性。
- 反之，若会议纪要仅用于内部传阅或记录会议情况，未对外产生法律效力，也未对行政相对人的权利义务产生实际影响，则法院可能会认定其不可诉。
三、建议与风险提示
对于行政机关：
- 在制定会议纪要时，应明确其性质和用途，避免将内部传阅的会议纪要与对外产生法律效力的行政行为相混淆。
- 若会议纪要涉及对外部事项的决定或安排，且该决定或安排可能对行政相对人的权利义务产生实际影响，则应谨慎制定，并确保其符合法律法规的规定。
对于行政相对人：
- 若认为会议纪要的内容侵犯了其合法权益，且该会议纪要具备对外发生法律效力的特征，则可以考虑依法向人民法院提起诉讼。
- 在提起诉讼前，应充分收集证据，证明会议纪要的内容确实对其权利义务产生了实际影响。
有问题可以直接向我咨询，我将根据你提供的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。