犯掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）的个人，是否会涉及偷税漏税问题，需分情况讨论：

1. 若掩隐行为与税务无直接关联，则通常不涉及偷税漏税
   掩隐罪的核心是“掩饰、隐瞒犯罪所得或收益”，例如帮助上游犯罪（如盗窃、诈骗）转移赃款、赃物。若行为仅限于此，未涉及虚构交易、隐瞒收入等税务操作，则与偷税漏税无关。例如，个人将盗窃所得的财物低价转卖，但未开具发票或申报收入，此时仅构成掩隐罪，不涉及税务违法。

2. 若掩隐行为伴随税务违法操作，则可能同时构成偷税漏税
   若行为人在掩隐过程中，通过虚构交易、隐瞒收入等方式逃避纳税义务，则可能同时触犯偷税漏税相关罪名。例如：

   • 虚构交易避税：行为人将犯罪所得伪装成合法收入（如虚构服务合同、虚开发票），以此逃避增值税、个人所得税等，可能构成“逃税罪”。
   • 隐瞒收入不报：行为人将掩隐所得直接存入个人账户，未申报为应税收入，导致少缴或未缴税款，同样可能涉及逃税。

法律依据：根据《刑法》第201条，逃税罪的构成要件包括“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大”。若掩隐行为符合这一特征，则可能数罪并罚。

1. 实务中需结合具体行为模式判断
   司法实践中，是否追究偷税漏税责任，需看行为人是否有主观逃税故意及客观逃税行为。例如：
   • 若行为人仅是“过手”赃款，未参与税务操作（如未开具发票、未申报收入），则通常不涉及逃税。
   • 若行为人主动利用掩隐所得进行税务筹划（如虚构成本、隐瞒利润），则可能被认定为逃税。

法律建议：

• 若您或他人涉及掩隐罪，需立即梳理行为中是否包含税务违法操作（如虚开发票、隐瞒收入）。若有，需主动向税务机关补缴税款及滞纳金，争取从轻处理。
• 刑事辩护中，可主张掩隐行为与税务行为无关联性，避免数罪并罚。例如，证明行为人未参与税务操作，或税务问题由上游犯罪者主导。

总结：掩隐罪本身不直接包含偷税漏税，但若行为人利用掩隐所得逃避纳税义务，则可能同时构成逃税罪。具体需结合行为模式、主观故意及客观证据综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。