结论：是否构成破坏，需结合物品归属权、拆除行为性质及后果综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、物品归属权是核心判断依据

1. 若物品属于您所有
   若他人未经您同意，在您的房屋上安装了属于其所有的物品（如空调外机、广告牌等），您作为房屋所有权人，有权要求对方拆除或自行拆除。此类拆除行为通常不构成破坏，因为您是在行使对自身财产的合法处置权。但需注意，拆除时应尽量采用合理方式，避免因拆除行为本身造成不必要的损失（如损坏房屋结构）。

2. 若物品不属于您所有
   若他人安装在您房屋上的物品属于您所有（如您租给他人使用的房屋，租客私自安装了您的物品），或您与他人对物品归属存在争议，此时您擅自拆除可能构成侵权。是否构成破坏，需看拆除行为是否导致物品损坏或价值减损。若拆除过程中故意损坏物品，或因拆除方式不当导致物品无法正常使用，可能构成对他人财产权的侵害。

二、拆除行为性质需区分

1. 合法拆除
   如上述第一种情况，您基于房屋所有权拆除他人非法安装的物品，且拆除方式合理，未造成额外损失，属于合法行为，不构成破坏。

2. 非法拆除

   • 若您明知物品不属于您所有，仍擅自拆除并导致物品损坏，可能构成故意毁坏财物罪（若损坏价值达到刑事立案标准）或一般侵权行为（民事赔偿）。
     
   • 若您与他人对物品归属存在争议，应先通过协商、诉讼等合法途径解决，而非擅自拆除。擅自拆除可能被认定为“以非法手段解决争议”，需承担相应责任。

三、法律后果及建议

1. 民事责任
   若拆除行为导致他人财产损失，您可能需承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。赔偿范围以实际损失为限，包括物品修复费用或重置费用。

2. 刑事责任（极端情况）
   若故意毁坏财物价值较大（如达到5000元以上，具体标准因地区而异），可能构成故意毁坏财物罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

3. 建议

   • 先确认物品归属：通过查看购买凭证、租赁合同等证据，明确物品是否属于您所有。
     
   • 协商或诉讼解决争议：若归属存疑，建议与对方协商或通过法律途径解决，避免擅自行动。
     
   • 合理拆除：若确需拆除，应采用合理方式，避免扩大损失。必要时可拍照、录像留存证据。

示例：若邻居未经您同意，在您家外墙安装了广告牌，您有权要求其拆除。若邻居拒绝，您可自行拆除（需确保安全），此行为不构成破坏。但若您误将邻居所有的空调外机拆除并损坏，则需承担赔偿责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。