用户您好，关于“定金”和“原定金”（这里我理解您可能是指“订金”，因为“原定金”并非一个常见的法律或商业术语，而“订金”与“定金”是经常被混淆的两个概念）的区别，我可以为您详细解释一下。

首先，从概念上来看：

• 定金：是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。它具有法律上的担保功能，如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；而收受定金的一方如果不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

• 订金（这里假设您想问的是“订金”而非“原定金”）：是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，它不具有担保的功能。订金在司法实践中一般视为预付款，在交易成功时，订金充当货款；在交易失败时，订金应全额返还，收受订金的一方即使违约，仍应承担返还订金的义务。

接下来，我们详细对比一下两者的区别：

1. 基础法律关系不同：

   • 定金合同是相对于主合同而言的从合同，主合同无效则定金合同亦无效（除非当事人有特殊约定）。
   • 订金的约定则是主合同的组成部分。

2. 功能不同：

   • 定金属于法律上的担保方式，具有违约定金的性质，并担保合同履行，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。
   • 订金不具有债的担保功能，其目的主要是解决收受订金一方的资金周转短缺，增强其履约能力。

3. 作用不同：

   • 定金一经给付，则发挥制裁违约方、补偿守约方的功能。
   • 订金给付后，如发生一方违约导致解除合同的情形，收受订金的一方必须如数退还订金。

4. 适用的范围不同：

   • 定金担保方式可以适用于各种合同。
   • 订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。

最后，我想提醒您的是，在消费或签订合同时，一定要明确区分“定金”和“订金”，以免因混淆而造成不必要的经济损失。如果交付的是定金，且对方违约，您可以依据定金罚则要求对方双倍返还定金；而如果交付的是订金，无论哪方违约，收受订金的一方都应如数退还订金。

希望以上解答能够对您有所帮助，如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。