违反预约合同，原则上不能适用强制履行的违约责任，但对方当事人可以请求违约方承担损失赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十五条：明确规定了预约合同的定义，即当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。同时，该条款也指出了当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务时，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。但这里并未提及强制履行，而是侧重于违约责任的承担。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第八条：该条款进一步明确了违反预约合同的违约责任。它规定，预约合同生效后，当事人一方不履行订立本约合同的义务，对方请求其赔偿因此造成的损失的，人民法院依法予以支持。但同样，该条款也未提及强制履行，而是强调了损失赔偿的责任。

二、不能强制履行的原因

预约合同与本约合同在性质上存在差异。预约合同只是约定了双方在未来一定期限内订立本约合同的义务，而并未直接涉及本约合同的具体内容。因此，当一方不履行预约合同中的订立本约义务时，另一方虽然可以请求其承担违约责任，但无法直接要求其强制履行订立本约合同的义务。因为强制履行可能涉及对双方未来意思表示的强制干预，这违背了合同自由原则。

三、损失赔偿的范围

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第八条第二款的规定，对于损失赔偿数额，当事人有约定的，依照约定；没有约定的，人民法院应当综合考虑预约合同在内容上的完备程度以及订立本约合同的条件的成就程度等因素酌定。其实质是允许法官在本约合同的信赖利益与履行利益之间酌定违反预约合同的损失赔偿额。这里所说的“损失”，通常包括以下内容：

1. 订立预约合同所支付的各项费用；
2. 准备为签订本约合同所支付的费用；
3. 已付款项的法定孳息；
4. 提供担保造成的损失。

当然，也可以根据具体情况考虑订约机会丧失的损失，但应当提供证据予以证明。

四、特殊情况下的违约金条款

如果预约合同中约定有违约金条款的，当事人可以依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款的规定，请求违约方支付一定数额的违约金。如果违约金过低或者过高的，可以依照该法条第二款的规定，请求法院合理增加或者减少违约金。

总结来看，违反预约合同时，对方当事人不能主张强制履行订立本约合同的义务，但可以请求违约方承担损失赔偿责任或依照预约合同中的违约金条款请求支付违约金。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。