关于应否追加作为本案被告承担债务偿还责任的问题，需结合具体案情和法律关系进行综合分析，以下从不同角度进行阐述：

1. 债务性质与责任承担

   • 夫妻共同债务：若债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活或共同经营，则属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，夫妻共同债务应当共同偿还。在此情况下，债权人可选择向夫妻双方或任一方主张权利，无需追加另一方为被告，但可选择追加以明确责任范围。例如，张某与刘某婚姻期间向史某借款12万元用于家庭消费，史某可选择仅起诉张某，也可追加刘某为共同被告。
   • 个人债务：若债务为个人债务，与另一方无关，则无需追加另一方为被告。例如，债务系一方个人赌博或非法活动所负，另一方不承担责任。

2. 法律程序与诉讼策略

   • 追加被告的必要性：从诉讼效率角度，若债务性质明确为共同债务，追加另一方为被告可一次性解决责任分担问题，避免后续追偿诉讼。但若债权人仅选择向一方主张，法院亦不会强制追加。
   • 被告抗辩权：若被起诉一方认为债务为共同债务，可主张追加另一方为被告，但法院是否准许需结合债务性质判断。如张某抗辩应追加刘某为被告，但法院认为史某有权选择向任一方主张，故未支持张某的抗辩。

3. 法律后果与责任分担

   • 连带责任：夫妻共同债务系连带债务，债权人向任一方主张后，该方需承担全部还款责任，但可就超出部分向另一方追偿。例如，张某偿还12万元后，可就超出其应承担的部分向刘某追偿。
   • 财产分割影响：若夫妻离婚时已对财产分割作出处理，债权人仍有权就共同债务向双方主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，一方承担清偿责任后，可依据离婚协议或法院文书向另一方追偿。

法律建议：

• 若债务为夫妻共同债务，债权人可结合诉讼策略选择是否追加另一方为被告。若追求效率，可一并起诉；若仅需向一方主张，亦可单独起诉。
• 被起诉一方若认为债务为共同债务，可提出抗辩并申请追加被告，但需提供证据证明债务性质。
• 无论是否追加被告，夫妻共同债务的连带责任不变，一方偿还后可向另一方追偿。

行动建议：

• 梳理债务发生时间、用途及夫妻关系状态，明确债务性质。
• 评估诉讼策略，结合证据充分性、执行难度等因素决定是否追加被告。
• 保留相关证据，如借款合同、转账记录、家庭消费凭证等，以支持主张。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。