关于16岁有前科、现18岁盗窃800元能否取保的问题，结论是：能否取保需结合具体案情及法定条件综合判断，但16岁时的前科可能影响取保成功率。以下从多个角度详细分析：

一、取保候审的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

本案中，盗窃800元一般属于数额较小，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，符合第1种或第2种条件的可能性较大。但最终是否取保，还需结合“社会危险性”这一核心要素判断。

二、社会危险性的评估

社会危险性是取保候审的关键考量因素，包括：

1. 犯罪性质与情节：盗窃800元虽数额不大，但若存在多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃等情节，可能被认定为社会危险性较高；
2. 前科情况：16岁时的前科虽不属于累犯（因未满18周岁），但可能被视为有不良记录，增加社会危险性评估的负面因素；
3. 个人情况：如是否稳定居住、有无固定工作、是否可能逃避侦查或再犯罪等。

若前科为轻微违法（如治安处罚），且本次盗窃为初犯、偶犯，社会危险性较低，取保可能性较大；反之，若前科为严重犯罪或本次盗窃存在恶劣情节，取保难度将增加。

三、前科对取保的影响

1. 年龄因素：根据《刑法》第十七条，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任，但未满18周岁的人犯罪应从轻或减轻处罚。16岁时的前科虽不构成累犯，但可能被视为“有劣迹”，影响法官对取保候审的自由裁量；
2. 量刑影响：前科可能作为量刑时的从重情节，但取保候审的审批更侧重于“是否可能发生社会危险性”，而非单纯量刑轻重。

四、实务建议

1. 积极退赃并赔偿：若能及时退还赃款并取得被害人谅解，可显著降低社会危险性评估；
2. 提供保证人或缴纳保证金：根据《刑事诉讼法》第六十八条，提供符合条件的保证人或缴纳保证金是取保候审的必备条件；
3. 委托律师介入：律师可协助申请取保候审，并从专业角度论证“无社会危险性”，提高成功率。

五、法律后果提示

若取保候审被拒绝，可能面临继续羁押或逮捕。但取保候审并非最终判决，即使被批准，后续仍需接受审判，可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。