抢劫债务人是否构成抢劫罪，不能一概而论，需根据具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、构成抢劫罪的情形
主观上以非法占有为目的：
- 若债权人在债务已经清偿或根本不存在真实债务的情况下，通过暴力、胁迫等手段抢劫债务人财物，其行为明显具有非法占有的目的，符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。
- 举例：甲向乙声称有一笔债务需要偿还，但实际上这笔债务并不存在或已经清偿。甲随后使用暴力手段从乙处抢走财物，甲的行为即构成抢劫罪。
客观上实施了暴力、胁迫等手段：
- 抢劫罪要求行为人当场使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物。若债权人在追讨债务过程中，采取了过激手段，如殴打、威胁债务人，甚至使用武器等，对债务人的人身安全造成了严重威胁或实际伤害，即使其主观上是为了追讨债务，也可能因手段的非法性和严重性而构成抢劫罪。
- 举例：丙为了追讨债务，持刀威胁债务人丁，要求丁立即偿还债务，否则将伤害丁。丁因恐惧而交出财物，丙的行为即构成抢劫罪。
二、不构成抢劫罪的情形
主观上为了实现合法债权：
- 若债权人抢劫债务人的目的是为了实现其合法债权，而非非法占有其他财物，且行为手段和程度上未超出合理限度，那么其行为可能不会被认定为抢劫罪。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
- 举例：在极端紧急的情况下，如债务人即将逃匿且无法通过其他合法途径追讨债务时，债权人可能当场夺取债务人财物以实现债权。但这种情况下的行为仍可能面临法律风险，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
行为手段和程度未超出合理限度：
- 即使债权人主观上是为了追讨合法债务，但如果其行为手段和程度超出了合理限度，如使用了过度暴力或严重威胁了债务人的人身安全，那么其行为仍可能构成抢劫罪或其他相关犯罪。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 无论何种情况，债权人采取暴力或胁迫手段来追讨债务都是不可取的。应该通过合法途径来解决债务纠纷，如协商、调解、诉讼等。这样既能保护债权人的合法权益，也能维护社会的和谐稳定。
法律后果：
- 若构成抢劫罪，将面临严厉的法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、抢劫致人重伤、死亡等加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
总结来说，抢劫债务人是否构成抢劫罪需根据具体情况进行具体分析。如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。