取消毒贩死刑的说法本身并不违法。这一说法更多涉及的是对法律政策、司法实践或社会观念的讨论，而非直接的法律行为，因此不构成违法。然而，我们需要从多个角度来深入分析这一问题。
法律政策层面
死刑的适用：在我国，死刑是法律所规定的一种刑罚方式，但其适用受到严格的限制。对于毒品犯罪，只有罪行极其严重的犯罪分子，如走私、贩卖、运输、制造毒品数量巨大或其他特别严重情节的，才可能被判处死刑。因此，取消毒贩死刑的说法，实际上是在讨论是否应对某些毒品犯罪行为保留死刑这一刑罚方式。
法律政策的变动：法律政策并非一成不变，而是随着社会的发展和法治的进步而不断调整。如果未来法律政策发生变动，取消对某些毒品犯罪的死刑，那么这将是法律政策的调整，而非违法行为。
司法实践层面
司法裁量权：在司法实践中，法官拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况来决定是否适用死刑。然而，这种裁量权是在法律框架内行使的，不能超越法律的界限。因此，即使有取消毒贩死刑的讨论，法官在判决时仍需严格遵循法律规定。
司法改革：随着司法改革的深入，我国正在逐步推进刑罚的轻缓化、人道化。这并不意味着要完全取消死刑，而是要在保持刑罚威慑力的同时，更加注重对犯罪分子的人权保障和改造教育。因此，取消毒贩死刑的说法，也可以看作是司法改革方向的一种探讨。
社会观念层面
公众意见：社会观念对法律政策的影响不容忽视。如果公众普遍认为对毒贩判处死刑过于严厉，或者认为有其他更有效的惩罚和改造方式，那么这种意见可能会通过一定的渠道反映到法律政策的制定中。然而，这并不意味着公众可以随意决定法律政策的走向，而是需要通过合法的程序和途径来表达自己的意见。
国际趋势：从国际趋势来看，许多国家已经废除了死刑或严格限制了死刑的适用。这反映了国际社会对刑罚人道化、轻缓化的普遍追求。然而，我国在死刑问题上一直保持着审慎的态度，根据国情和法治需要来决定死刑的适用。
法律建议
对于取消毒贩死刑的讨论，我们应该保持理性和客观的态度。一方面，要认识到死刑作为一种严厉的刑罚方式，在打击严重犯罪、维护社会秩序方面发挥着重要作用；另一方面，也要关注刑罚的人道化、轻缓化趋势，探索更加科学、合理的刑罚方式。如果有任何关于毒品犯罪或死刑适用的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。