核心结论：针对月工资1万元需偿还6家银行共155万元贷款的情况，法院的处理方式需结合债务性质、还款能力、债权人主张等因素综合判断，可能涉及债务重组、分期履行、强制执行措施调整或破产程序启动。以下是具体分析：

1. 债务性质与法律关系审查

• 信用卡透支/消费贷：若贷款为信用卡透支或无抵押消费贷，法院会首先审查借款合同效力（如是否存在高利贷、欺诈等），若合同合法，债务人需按约定还款，但法院可能根据《民法典》第678条调整还款计划。
• 抵押贷款：若贷款涉及房产、车辆等抵押物，债权人可申请拍卖抵押物优先受偿，剩余债务再按普通债权处理。
• 夫妻共同债务：若贷款用于家庭共同生活，配偶可能需承担连带责任；若为个人债务，则仅以个人财产偿还。

2. 还款能力评估与执行措施

• 收入与支出核算：法院会要求债务人申报财产及收入，结合当地最低生活保障标准，保留必要生活费用后，剩余收入按比例分配给各债权人。例如，月工资1万元扣除基本生活费（如3000元）后，剩余7000元可能按债权比例分配。
• 执行措施限制：根据《民事诉讼法》第254条，法院不得执行债务人及其扶养家属必需的生活费用，且执行程序需遵循比例原则，避免过度影响债务人基本生活。

3. 债务重组与和解可能性

• 协商分期/延期：债务人可主动与银行协商延长还款期限、降低利息或部分豁免债务，法院可能根据协商结果出具调解书，赋予强制执行力。
• 个人破产试点（如深圳）：若所在地区试行个人破产制度，债务人可申请破产清算或重整，通过法定程序免除部分债务，但需承担信用限制等后果。

4. 恶意逃避债务的认定

• 转移财产行为：若债务人通过隐匿、转移财产等方式逃避还款，法院可依据《刑法》第313条以“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任。
• 虚假诉讼防范：债权人若通过伪造证据、虚假陈述等方式主张债权，法院将依法驳回并处罚。

5. 执行程序中的优先权

• 劳动报酬优先：若债务人同时拖欠员工工资，根据《企业破产法》第113条，劳动报酬优先于普通债权受偿，但本案中债务人自身为劳动者，此规则不直接适用。
• 税收债权优先：若涉及欠税，税务机关的债权优先于普通无担保债权，但需在执行程序中主张。

建议行动：

1. 立即整理所有贷款合同、还款记录及收入证明，向法院提交《债务人财产申报表》；
   
2. 主动联系银行协商还款方案，争取达成书面和解协议；
   
3. 若确实无力偿还，可咨询当地法院关于个人债务清理或破产的试点政策。
   

如有进一步细节需补充（如贷款用途、抵押物情况等），可直接向我说明，我将结合具体情形提供更精准的法律意见。