建筑工程设计造成资源浪费，是否违法需分情况讨论：

1. 若设计违反强制性标准或规范
   根据《建设工程质量管理条例》及相关设计规范，建筑工程设计必须符合国家规定的强制性标准（如结构安全、消防规范、节能要求等）。若设计单位故意或重大过失导致资源浪费（例如超出合理需求的材料用量、违反节能标准的设计），且该浪费行为直接违反强制性标准，则可能构成违法。
   法律后果：设计单位可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿），若因设计问题导致工程质量事故，还需承担民事赔偿责任甚至刑事责任（如工程重大安全事故罪）。

2. 若设计未违反强制性标准，但存在明显不合理
   若设计虽未直接违反法律，但存在明显不合理（如过度设计、选用远超需求的材料），导致资源浪费，此时需分情况判断：

   • 合同角度：若设计合同明确约定设计需“经济合理”，则设计单位可能构成违约，需承担违约责任（如重新设计、赔偿损失）。
     
   • 行政监管角度：若浪费行为涉及公共利益（如政府投资项目），可能触发审计或监察程序，设计单位需接受行政调查。
     
   • 民事侵权角度：若浪费行为导致第三方损失（如业主因设计不合理多支付费用），可能构成侵权，需承担赔偿责任。

3. 若设计单位存在主观过错
   若设计单位明知设计不合理仍故意为之（如为谋取私利推荐高价材料），可能涉及商业贿赂或欺诈，需承担《刑法》或《反不正当竞争法》下的法律责任。

法律建议：

• 对建设单位：在签订设计合同时，明确约定“设计需符合经济合理性原则”，并约定违约责任；发现设计浪费时，及时委托第三方机构评估，固定证据后通过协商或诉讼解决。
  
• 对设计单位：严格遵循设计规范，避免过度设计；若业主提出不合理要求（如盲目追求“豪华”），应书面提示风险并留存证据。
  

典型案例参考：
某设计院在住宅项目中违规采用高耗能材料，被住建部门认定为“违反节能设计标准”，处以罚款并责令整改，同时需赔偿业主因材料浪费产生的额外费用。

总结：建筑工程设计造成资源浪费是否违法，需结合是否违反强制性标准、合同约定及主观过错综合判断。若涉及具体案件，建议携带设计文件、合同等材料直接向我咨询，以便进一步分析。