民间借贷之前约定的24%利率，在现行法律框架下已不再完全有效。具体来说，民间借贷利率的司法保护上限已经发生了重大变化，以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与变化
旧规背景：
- 2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）曾确定了“以24%和36%为基准的两线三区”规则。即年利率不超过24%的约定有效，法院会予以支持；超过24%但不超过36%的部分，属于自然债务；超过36%的部分不受法律保护。
新规变化：
- 随着金融利率市场化改革的推进，中国人民银行逐步放开了金融机构的利率决策权，并取消了公布基准利率。为此，最高人民法院于2020年8月19日公布了修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），该新司法解释以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限，取代了原规定中的“两线三区”。
二、现行利率保护上限
一般情况：
- 根据新司法解释，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以当前LPR利率（例如3.85%）为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%（3.85%*4）。
特殊情况：
- 对于借贷行为发生在2019年8月20日之前的案件，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。这意味着，即使借贷合同中约定了24%的年利率，如果现在起诉，司法保护的最高年利率也不再是24%，而是根据起诉时的LPR利率四倍来确定。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 如果您是出借人，建议您在签订借贷合同时，明确约定符合现行法律规定的利率，以避免因利率过高而导致的法律风险。
- 如果您是借款人，且发现借贷合同中的利率超过了现行法律规定的上限，您有权拒绝支付超过部分的利息，并可以向法院提起诉讼，要求确认超过部分的利息无效。
法律后果：
- 如果借贷合同中的利率超过了现行法律规定的上限，超过部分的利息将不受法律保护。出借人无法通过法律途径要求借款人支付超过部分的利息。
- 在极端情况下，如果出借人因追求高利率而采取非法手段催债，还可能面临刑事责任的追究。
举例说明：假设您在2018年与他人签订了一份借贷合同，约定年利率为24%。现在，如果借款人未按照约定支付利息，您向法院提起诉讼要求支付利息。根据现行法律规定，法院将只会支持您按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（例如15.4%）计算的利息部分，超过部分的利息将不会得到法院的支持。
综上所述，民间借贷之前约定的24%利率在现行法律框架下已不再完全有效。建议您在签订借贷合同时务必关注现行法律规定，以确保合同的合法性和有效性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。