有前科的情况下，仍然存在被检察院决定“有罪不诉”（即相对不起诉）的可能性，但需满足特定条件，且前科会作为重要考量因素。以下从不同角度详细分析：

一、有前科不影响法定不起诉的情形

根据《刑事诉讼法》规定，若存在以下情形，检察院应当作出不起诉决定，此时前科不影响决定：

1. 情节显著轻微、危害不大：如偶然的轻微肢体冲突，未造成实际伤害，不构成犯罪。
2. 犯罪已过追诉时效期限：例如，某类犯罪的追诉时效为5年，若犯罪行为发生在5年前且未被立案，则不再追诉。
3. 经特赦令免除刑罚：国家发布特赦令，对特定犯罪人免除刑罚。
4. 告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉：如侮辱罪、虐待罪等，需被害人自行告诉，若被害人未告诉或撤回，检察院不起诉。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡：若犯罪人在侦查、起诉阶段死亡，案件终止。

结论：若符合上述法定情形，即使有前科，检察院也必须作出不起诉决定。

二、有前科可能适用相对不起诉的情形

相对不起诉（酌定不起诉）需满足：

1. 犯罪情节轻微：指犯罪行为的社会危害性较小，主观恶性不大。例如，盗窃价值较低的财物，且为初犯、偶犯。
2. 依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚：如犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯、犯罪中止等情节。

前科的影响：

• 不利因素：前科反映了犯罪人过往的违法犯罪经历，可能影响对其“犯罪情节轻微”的认定。若前科为多次犯罪、暴力犯罪，且距离本次犯罪时间较近，适用相对不起诉的难度较大。
• 可能适用：若前科轻微（如酒驾）且已过去较长时间，本次犯罪情节又符合相对不起诉条件（如盗窃价值500元财物，有自首情节），则仍有适用可能。

结论：有前科不必然排除相对不起诉，需综合考量前科的性质、时间间隔、本次犯罪与前科的关联等因素。

三、有前科一般难以适用相对不起诉的情形

若前科严重，且本次犯罪社会危害性大，检察院通常不会作出不起诉决定。例如：

• 前科为多次犯罪、暴力犯罪：如曾因故意伤害罪被判刑，又实施同类犯罪。
• 本次犯罪性质恶劣、危害大：如抢劫、贩毒等严重犯罪，即使有自首情节，也难以适用相对不起诉。

结论：前科严重且本次犯罪社会危害性大的情况下，检察院一般会依法提起公诉。

四、有前科不影响证据不足不起诉的情形

若案件经过二次补充侦查，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。此时，有前科不影响该结果。例如：

• 证据链断裂：如缺乏直接证据证明犯罪人实施了犯罪行为。
• 证人证言矛盾：关键证人的证言存在矛盾，无法形成完整证据链。

结论：证据不足不起诉是独立于前科情况的法定不起诉情形，有前科不影响该决定。

法律建议

1. 积极配合调查：若希望争取不起诉，应如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，争取从轻情节。
2. 展示悔罪表现：通过书面悔过书、社区服务等方式，展示改过自新的态度。
3. 咨询专业律师：律师可以协助分析案件情节，制定辩护策略，提高不起诉的可能性。

总结：有前科的情况下，能否被检察院决定“有罪不诉”需视具体情形而定。若符合法定不起诉、相对不起诉或证据不足不起诉的条件，仍有可能不被起诉。但前科会作为重要考量因素，影响不起诉的决定。如有具体案件，建议直接向我咨询，以便提供更精准的法律建议。