结论：合同中的“尾款”和“差款”（此处用户可能想表达的是“余款”，因“差款”并非合同支付中的常规术语，以下按“余款”分析）均为正规表述，但二者在定义、应用场景及法律层面存在细微差别。选择使用哪个术语，需根据合同的具体内容、交易习惯及行业惯例来决定。

一、定义与核心区别

1. 尾款：

   • 指合同总金额中最后一部分款项，通常与项目或交易的最终完成状态相关联，如验收合格后支付。
   • 示例：在工程合同中，可能会约定“竣工验收后支付剩余20%作为尾款”。

2. 余款：

   • 指扣除已支付部分后的剩余款项，它可能涉及分阶段支付，并不必然对应交易的最终环节。
   • 示例：在分期付款协议中，可能会约定“第三期支付余款50%”。

二、应用场景对比

• 尾款适用情况：

  • 主要用于工程承包、大型采购等需要最终验收的场合。
  • 在服务类合同中，也可能用于服务全部完成后支付的最后款项。

• 余款适用情况：

  • 适用于分阶段付款的场合，如分期付款销售。
  • 在按进度支付的服务合同中，也可能用于某节点后的剩余金额支付。

三、法律层面的等效性

• 法律效力无差异：无论使用“尾款”还是“余款”，只要合同条款明确支付条件、时间、金额等关键要素，均具有同等法律效力。
• 争议解决依据：在发生争议时，法院或仲裁机构会以合同约定为准，而非术语本身。例如，若合同写明“余款在项目交付后30日内支付”，即使实际为最后一笔款项，仍以“余款”条款执行。

四、选择建议

1. 优先匹配行业惯例：

   • 在工程、建筑领域，多用“尾款”。
   • 在分期付款或长期服务合同中，倾向用“余款”。

2. 明确支付条件：

   • 在合同中详细定义支付触发点，如验收报告、进度节点等，以避免歧义。

3. 统一术语：

   • 若同一合同多次提及，应保持一致，如全程使用“尾款”或“余款”。

五、示例条款设计

• 尾款条款示例：

  “乙方完成项目并通过甲方验收后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的10%作为尾款。”

• 余款条款示例：

  “合同签订后，甲方分三期支付货款：首期50%，第二期30%，余款20%于设备调试完成后支付。”

进一步思考：在实际操作中，合同双方应根据交易性质、行业习惯及合同条款清晰度来综合判断使用“尾款”还是“余款”。关键在于确保支付条件的明确性和可操作性，以避免后续争议。若您在合同起草或审查过程中遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。