路灯漏电致人死亡，责任归属需根据具体情况判断，但通常物业需承担主要责任。以下从不同角度分析责任归属问题：
1. 物业的责任
- 法律依据：根据《民法典》第1253条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在路灯漏电致人死亡的案例中，物业作为小区公共设施的管理人，若因管理瑕疵（如未及时维修、未设置警示标识等）导致事故发生，需承担侵权责任。
- 案例参考：类似案例中，如厦门某小区地灯漏电致儿童死亡，物业最终承担全责并赔偿。本案中，若电力检测证实路灯漏电系主因，且物业存在长期管理懈怠（如未及时处理报修记录、未开展专项电路排查等），物业显然难逃其咎。
2. 开发商与监管部门的责任
- 开发商责任：若小区路灯在移交时未确保符合安全标准（如线路老化、未安装漏电保护装置等），开发商可能需承担一定责任。但通常小区竣工后，开发商的责任会随保修期结束而转移，除非能证明其在移交时存在故意隐瞒或重大过失。
- 监管部门责任：若路灯属于市政管理范围，监管部门未履行监管职责导致事故发生，可能需承担行政责任。但本案中，南岸区城管局明确表示小区路灯不属于市政管理范围，责任归属开发商、社区及物业，因此监管部门责任较小。
3. 监护人责任
- 法律争议：物业可能试图以“儿童追逐打闹撞到路灯”为由减轻责任，但法律专家指出，监护人虽需履行监护义务，但公共设施的安全设计与维护不应依赖家长的时刻警惕。尤其在儿童活动区域，物业更应设置明显警示标识并定期检修，这是其不可推卸的安全保障义务。
- 实际影响：除非能证明监护人存在重大过失（如放任儿童在危险区域玩耍且未采取任何保护措施），否则监护人责任通常较小。
4. 其他可能责任方
- 电力公司责任：若路灯漏电系因电力公司供电问题导致（如电压不稳、线路故障等），电力公司可能需承担一定责任。但通常需通过专业检测证实。
- 第三方施工责任：若路灯附近存在第三方施工，且施工导致路灯线路损坏或漏电，第三方施工单位可能需承担责任。
建议与后续行动
- 立即报警并保存证据：事故发生后，应立即报警并保存现场照片、视频、医疗记录等证据，以便后续维权。
- 要求物业出具事故报告：要求物业出具详细的事故报告，包括漏电原因、维修记录、报修记录等，以明确责任归属。
- 协商赔偿或提起诉讼：根据责任归属，与物业、开发商等协商赔偿事宜。若协商无果，可向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 推动公共设施安全改进：通过业主委员会、街道办等渠道，推动小区公共设施的安全改进，如安装漏电保护装置、定期检修等，防止类似事故再次发生。
路灯漏电致人死亡的责任归属需根据具体情况判断，但物业通常需承担主要责任。若遇到类似问题，可直接向我咨询，我将提供详细的法律分析和维权建议。