夫妻一方提起执行异议，要求在另一方的财产执行中预留一半，但异议请求被驳回的情况，法院通常不会支持仅因是夫妻共同财产就预留一半的执行异议。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则与规定

1. 夫妻共同财产的处理原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。但这并不意味着在执行程序中，可以简单地因为财产是夫妻共同财产就要求预留一半。

2. 执行程序中的财产处理：

   • 在执行程序中，法院有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施。如果财产属于夫妻共同财产，且被执行人仅是夫妻中的一方，那么法院在执行时通常会考虑另一方的权益，但并非绝对预留一半。
   • 法院会根据具体情况，如债务性质、夫妻财产约定、另一方是否知情及是否同意等，来综合判断是否应预留部分财产给非被执行方。

二、执行异议被驳回的可能原因

1. 异议理由不充分：

   • 如果提起执行异议的一方仅以“财产是夫妻共同财产，应预留一半”为由，而没有提供充分的证据证明预留一半的合理性或必要性，法院可能会驳回异议请求。

2. 债务性质与财产归属：

   • 如果被执行的债务是夫妻共同债务，那么即使财产是夫妻共同财产，法院也可能不会预留一半给非被执行方，因为双方都有偿还债务的义务。
   • 如果债务是被执行方的个人债务，且非被执行方能够证明该财产与其无关或应归其所有，那么法院可能会考虑其异议请求，但并非绝对预留一半。

3. 法院的综合判断：

   • 法院在处理执行异议时，会综合考虑多种因素，如债务性质、夫妻财产约定、执行程序的必要性等。如果法院认为预留一半财产给非被执行方会损害债权人的利益或违反法律规定，那么可能会驳回异议请求。

三、建议与措施

1. 提供充分证据：

   • 如果提起执行异议的一方认为应预留部分财产给自己，那么应提供充分的证据证明该财产的归属、用途以及预留的合理性或必要性。

2. 考虑夫妻财产约定：

   • 如果夫妻之间有财产约定，且该约定符合法律规定，那么可以在执行异议中提及该约定，以证明预留部分财产的合理性。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对执行异议的处理结果有异议，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以向上级法院申请复议或提起诉讼等。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院在处理执行异议时也会根据具体情况进行综合判断。因此，如果遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。