强制拆除需做社会风险评估的法律法规依据，主要来源于最高人民法院发布的相关司法解释。具体来说，这一要求体现在以下几个方面：

一、法律法规依据

1. 《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
   • 这是最高人民法院于2012年4月9日发布的司法解释，其中明确规定了政府申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定时，应提交包括社会稳定风险评估在内的相关材料。
   • 该规定旨在保护被征收人的合法权益，防止行政权力滥用，确保房屋征收与补偿工作的合法性和正当性。

二、社会风险评估的具体要求

• 评估内容：社会稳定风险评估材料应全面反映强制拆除可能引发的社会稳定风险，包括但不限于对被征收人生活的影响、社会舆论反应、潜在的社会矛盾等。
• 评估目的：通过风险评估，政府可以更加审慎地考虑强制拆除的必要性，以及采取何种措施来降低风险，确保社会稳定。

三、未进行社会风险评估的法律后果

• 裁定不准予执行：根据上述司法解释，如果政府申请强制执行时未提交社会稳定风险评估材料，或者评估材料明显不符合要求，人民法院应当裁定不准予执行。
• 法律责任：政府或相关部门未依法进行社会风险评估而擅自实施强制拆除的，可能面临法律责任，包括被撤销强制执行决定、承担赔偿责任等。

四、实际操作中的建议

• 提前准备：政府在申请强制执行前，应提前进行社会稳定风险评估，并准备充分的评估材料。
• 合法合规：确保强制拆除行为符合法律法规的规定，避免因程序违法或实体违法而引发法律纠纷。
• 沟通协调：在强制拆除过程中，应加强与被征收人的沟通协调，尽量通过协商解决问题，减少社会矛盾。

举例说明：假设某市政府计划对一片国有土地上的房屋进行强制拆除，以实施城市更新项目。在申请强制执行前，市政府应委托专业机构进行社会稳定风险评估，并准备详细的评估报告。如果评估报告显示强制拆除可能引发较大的社会稳定风险，市政府应考虑调整方案或采取其他措施来降低风险。否则，如果市政府未进行社会风险评估或评估报告不符合要求，人民法院在审查时可能会裁定不准予执行。

总结来看，强制拆除需做社会风险评估的法律法规依据主要来源于最高人民法院的司法解释。政府在申请强制执行前应依法进行社会风险评估，并准备充分的评估材料，以确保强制拆除行为的合法性和正当性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。