小三的道歉能否成为证据，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 道歉的合法性

• 合法获取的道歉：若道歉是在合法环境下作出的，例如在法庭调解、调查询问期间，且内容与案件相关联（如承认与出轨方的关系、涉及财产分割等），则可能具有一定的证明作用。
• 非法获取的道歉：若道歉是通过非法手段获取的，例如通过窃听、偷拍、胁迫等方式，则可能因违反法律规定而不被采纳。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，非法证据排除规则明确禁止使用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法取得的证据。

2. 道歉的证据效力

• 书面道歉：若道歉以书面形式呈现，如悔过书、承诺书等，且内容明确、形式合法、是其真实意思表示，则具有较高的证明力。但需注意，书面道歉仍可能存在虚假陈述或受多种因素影响，因此其证明力并非绝对。
• 口头道歉：若道歉为口头形式，则证明力相对较弱。因为口头道歉难以固定证据，且当事人可能反悔或否认。在司法实践中，口头道歉通常需要结合其他证据来综合认定。
• 视听资料形式的道歉：如录音、录像中记录的道歉，需满足合法性要求。即不能通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法取得。若来源合法，未侵犯他人合法权益，则可作为有效证据，具有一定证明效力。

3. 道歉与案件关联性

• 直接关联：若道歉内容直接涉及案件核心事实，如承认与出轨方的关系、涉及财产分割的具体数额等，则与案件关联性较强，可能被法院采纳为证据。
• 间接关联：若道歉内容仅涉及案件边缘事实或情感表达，如表达悔意、请求原谅等，则与案件关联性较弱，可能不被法院单独采纳为证据。

4. 综合证据判断

• 单一证据不足：单一的小三道歉往往不能形成完整证据链，充分证明出轨、财产分割等事实。通常还需结合其他证据，如出轨方与小三的聊天记录、亲密照片、证人证言等，形成完整证据链，才能被法院更充分采信以认定相关事实。
• 综合考量：法院在认定证据效力时，会综合考虑证据的客观性、关联性和合法性。即使道歉内容真实、合法，若与其他证据相矛盾或无法形成完整证据链，也可能不被采纳。

法律建议

• 合法取证：若您希望将小三的道歉作为证据，应确保取证过程合法，避免使用非法手段。
• 结合其他证据：道歉通常需结合其他证据来综合认定案件事实，因此应尽可能收集其他相关证据。
• 咨询专业律师：每个案件的具体情况不同，证据的认定和采纳需结合案件整体状况进行判断。因此，建议您在涉及法律纠纷时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设在离婚纠纷中，小三向您道歉并承认与出轨方的关系，同时出具了书面悔过书。若该悔过书内容真实、形式合法，且与其他证据（如出轨方与小三的聊天记录、亲密照片等）相互印证，则可能被法院采纳为证据，用于认定出轨事实。但若悔过书内容模糊、形式不合法，或与其他证据相矛盾，则可能不被采纳。