仓储合同和保管合同在法律上存在多方面的区别，具体如下：

1. 合同成立条件不同：

   • 仓储合同是诺成合同，即双方当事人意思表示一致即可成立，无需以交付标的物为合同成立的要件。
   • 保管合同则是实践合同，除了双方当事人意思表示一致外，还需以交付标的物为合同成立的要件。也就是说，在保管合同中，寄存人必须将保管物交付给保管人，合同才成立。

2. 合同是否有偿不同：

   • 仓储合同都是有偿合同，保管人提供仓储服务，存货人需要支付仓储费。
   • 保管合同则存在有偿和无偿两种情形。有偿保管合同中，寄存人需要支付保管费；无偿保管合同中，寄存人则无需支付保管费。

3. 保管人的资格要求不同：

   • 仓储合同要求保管人是仓库营业人，必须是经工商行政管理机关核准登记的专营或兼营仓储业务的法人组织或其他经济组织、个体工商户等。这确保了仓储服务的专业性和规范性。
   • 保管合同则对保管人资格无特别要求，任何具备保管能力的人都可以成为保管人。

4. 不交付保管物是否构成违约不同：

   • 对仓储合同而言，双方当事人达成合意后，存货人不将货物交付给保管人或保管人无正当理由拒绝接收保管货物都构成违约。因为仓储合同是诺成合同，一旦成立，双方就有义务履行。
   • 而在保管合同中，当事人虽然达成保管物品的一致意思，但此后寄存人没有将物品交给保管人保管，或者保管人对寄存人交来寄存的物品不接受的，都不构成违约。因为保管合同是实践合同，交付标的物是合同成立的要件。

5. 给付凭证不同：

   • 仓储合同中，保管人需要给付仓单作为存货人提取仓储物的凭证。
   • 保管合同中，保管人则给付保管凭证作为寄存人提取保管物的凭证。

6. 责任承担不同：

   • 仓储合同都是有偿合同，保管人在轻微过失的情况下也不能免责。如果因保管人的过失导致仓储物毁损、灭失，保管人需要承担赔偿责任。
   • 无偿的保管合同在轻微过失的时候可以免除责任。但如果保管人故意或重大过失导致保管物毁损、灭失，仍然需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 在签订仓储合同时，一定要查明保管人是否具有从事仓储的资格，并且是否在其营业执照上写明。这有助于确保仓储服务的专业性和规范性，降低合同风险。
• 在签订保管合同时，双方应明确约定保管的有偿或无偿性质，以及保管人的责任范围。这有助于避免合同履行过程中的纠纷和争议。

可能后果：

• 如果未按照上述区别正确签订和履行仓储合同或保管合同，可能会导致合同无效、违约或产生纠纷等法律后果。因此，在签订和履行合同过程中，双方应严格遵守法律规定和合同约定，确保合同的合法性和有效性。