在借名放款（或借名贷款）的情境中，法院认定是否构成诈骗行为，主要依据的是诈骗罪的构成要件。以下是对这一问题的详细解答：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了欺骗行为，使被害人基于错误认识而处分财产。
二、借名放款中诈骗行为的认定
在借名放款的情境中，法院认定是否构成诈骗行为，会重点考察以下几个方面：
非法占有目的：
- 借名人是否在贷款时就有不打算归还的意图，例如通过伪造收入证明、夸大还款能力等手段获取贷款，并意图将贷款资金用于挥霍、赌博等非法活动。
- 若借名人获取贷款后隐匿财产、逃避还款，也可视为具有非法占有目的。
欺骗行为：
- 借名人是否通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取金融机构的信任，例如编造不存在的项目来申请贷款，或冒用他人名义借款。
- 若被借名人在不知情的情况下被利用借名贷款，一般不构成诈骗；但若其与借名人合谋欺骗金融机构，则可能构成共同诈骗。
因果关系：
- 金融机构是否基于借名人的欺骗行为产生了错误认识，并基于该错误认识发放了贷款。
- 若金融机构发放贷款并非受欺骗行为影响，则不构成诈骗。
损害后果：
- 借名贷款行为是否给金融机构造成了经济损失，例如贷款到期无法收回。
三、关键证据
在认定借名放款中的诈骗行为时，法院会综合考虑以下关键证据：
虚构事实或隐瞒真相的证据：
- 包括借款时的虚假材料，如伪造的收入证明、产权证书等。
- 沟通记录，如微信、短信、通话录音等，若其中有行为人故意隐瞒贷款真实用途等情况的内容，可作为证据。
非法占有目的的证据：
- 资金流向证据，若贷款资金被用于挥霍、赌博等非正当用途，未按约定使用，能反映其非法占有目的。
- 还款能力证明，如行为人负债累累且无稳定收入来源，仍大量借款，可辅助证明其有非法占有意图。
借名合意证据：
- 借名人和实际用款人之间的聊天记录、协议等，能证明双方存在借名贷款的约定，认定谁是实际贷款操作人。
四、非诈骗案件的认定标准
若法院认定借名放款不构成诈骗案件，通常会有以下标准：
主观方面：
- 名义借款人与实际用款人是否具有非法占有目的。若仅是为获取贷款因自身条件不符而借名，且有还款意愿和还款行为，一般不认定为诈骗。
客观行为：
- 考察有无虚构事实、隐瞒真相的行为。如提供真实贷款资料，仅借名获取贷款，未故意欺骗银行等金融机构，通常不构成诈骗。
还款情况：
- 实际用款人有按约还款或积极筹备资金还款表现，即便出现还款困难，也多倾向于认定为普通借贷纠纷，而非诈骗。
五、法律后果与责任承担
若借名放款被认定为诈骗行为，法院将依法追究刑事责任。同时，贷款的偿还责任也会根据具体情况进行确定，实际用款人可能承担主要偿还责任，而出借名义的人若存在过错，也可能需承担相应责任。对于受害人的损失，法院在审理过程中会综合考虑各方面因素来保障其合法权益。
综上所述，借名放款中诈骗行为的认定是一个复杂而细致的过程，需要法院综合多方面因素进行判断。