刑事案件中公力救济的缺点主要体现在以下几个方面：

1. 程序复杂且耗时：

   • 公力救济，尤其是通过司法途径解决刑事案件，往往需要遵循严格的法律程序。从立案、侦查、起诉到审判，每一个环节都有明确的时间要求和程序规定。这导致整个救济过程可能非常漫长，对于受害者或其家属来说，等待正义的过程可能充满煎熬。
   • 例如，在一些复杂的刑事案件中，由于证据收集、鉴定、审查等环节的复杂性，案件可能长时间处于悬而未决的状态，给受害者带来极大的心理压力和经济负担。

2. 成本高昂：

   • 追求公力救济，特别是通过法律诉讼途径，往往需要支付高昂的费用。这包括律师费、诉讼费、鉴定费等各项开支。对于经济条件一般的受害者来说，这些费用可能构成沉重的负担，甚至导致他们无法有效维护自己的权益。
   • 例如，在一些涉及专业鉴定或复杂法律程序的案件中，鉴定费用和律师费用可能高达数万元甚至更多，这对于许多家庭来说是一笔不小的开支。

3. 执行难度大：

   • 即使通过公力救济获得了有利的判决或裁定，执行过程中也可能遇到诸多困难。被执行人可能隐匿财产、逃避执行，或者利用法律漏洞进行抗辩，导致判决或裁定难以得到有效执行。
   • 例如，在一些经济犯罪案件中，犯罪分子可能提前将财产转移至海外或通过其他手段进行隐匿，使得判决后的财产追缴变得异常困难。

4. 可能引发二次伤害：

   • 在刑事案件中，公力救济过程可能对受害者造成二次伤害。例如，在庭审过程中，受害者可能需要反复回忆和描述被侵害的细节，这可能对其心理造成极大的冲击和伤害。
   • 此外，一些媒体对刑事案件的过度报道和炒作也可能对受害者及其家属的隐私和名誉造成损害，进一步加剧其痛苦。

5. 救济效果有限：

   • 公力救济虽然能够提供法律上的支持和保护，但其效果可能受到多种因素的限制。例如，法律条款的模糊性、司法实践中的差异以及社会舆论的影响等都可能对救济效果产生不利影响。
   • 在一些情况下，即使受害者获得了法律上的胜利，也可能因为各种原因无法完全恢复其受损的权益或得到应有的赔偿。

针对以上缺点，建议受害者在寻求公力救济时，应充分考虑自身情况，权衡利弊，并在必要时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为受害者提供合理的法律建议和策略，帮助其更有效地维护自己的权益。同时，受害者也可以考虑结合私力救济等其他方式，以更全面地保护自己的利益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。