关于不当得利案件中律师费的承担，目前并没有直接的法律规定明确其应由哪一方承担，而是需要根据具体情况，结合法律规定和合同约定来进行判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 在不当得利案件中，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，如第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。然而，这些条款并未直接涉及律师费的承担问题。
   • 通常情况下，律师费的承担并非由不当得利法律直接规定，而是需要依据其他相关法律规定或合同约定来确定。例如，在某些特定类型的案件中（如知识产权侵权案件），可能有相关法律规定败诉方需承担胜诉方的合理律师费。但在不当得利案件中，并无此类直接规定。

2. 合同约定角度：

   • 如果双方在发生不当得利之前或之后签订了相关合同，并且合同中明确约定了律师费的承担方式，那么应当按照合同约定来执行。这是合同自治原则的体现，也是解决律师费承担问题的一种常见方式。
   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及公平原则等因素来酌情判断律师费的承担。

3. 实际操作建议：

   • 对于受损方而言，在提起不当得利诉讼时，可以考虑在诉讼请求中明确要求得利方承担合理的律师费。虽然法律没有直接规定，但法院在判决时可能会根据案件情况酌情支持这一请求。
   • 对于得利方而言，如果认为自己不应承担律师费，可以在答辩中提出相关抗辩理由，如合同未约定、法律无规定等。同时，也可以考虑与受损方进行协商，寻求和解或调解的方式解决争议。

总结与建议：

• 在不当得利案件中，律师费的承担并非由法律直接规定，而是需要根据具体情况和合同约定来判断。
• 如果双方有合同约定，应按照合同约定执行；如果没有合同约定，则可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
• 在实际操作中，受损方可以考虑在诉讼请求中明确要求得利方承担合理的律师费；得利方则可以根据情况提出抗辩或寻求和解。

如果您在不当得利案件中遇到了律师费承担的问题，或者有其他相关法律问题需要咨询，请随时向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。