针对您提出的关于《公司法司法解释(三)(2020修正)》第十八条中受让人如何追偿的问题，我将结合该司法解释的具体内容及相关司法实践，为您进行详细解答。
一、司法解释规定
《公司法司法解释(三)(2020修正)》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”
二、受让人追偿的条件与程序
追偿条件：
- 受让人需根据第十八条第一款的规定，因原股东未履行或未全面履行出资义务而承担了连带责任。
- 受让人承担责任后，有权向未履行或未全面履行出资义务的原股东进行追偿。
追偿程序：
- 受让人在承担连带责任后，应首先确认原股东未履行或未全面履行出资义务的事实。
- 受让人可依据与原股东的股权转让协议、公司章程、出资证明等相关证据，向原股东提出追偿要求。
- 若原股东拒绝履行追偿义务，受让人可向人民法院提起诉讼，请求法院判决原股东承担相应的出资责任。
三、关于“抽逃出资”情形的适用
需要注意的是，第十八条明确规定的是“未履行或者未全面履行出资义务”的情形，并未直接包含“抽逃出资”的情形。在司法实践中，对于第十八条是否适用于抽逃出资的情形，各地法院存在不同的理解和裁判结果。
- 不支持抽逃出资情形：有观点认为，抽逃出资与未履行或未全面履行出资义务在内涵上有所区别，且第十八条的字面意思并未明确包含抽逃出资的情形，因此不应将抽逃出资纳入第十八条的适用范围。
- 支持抽逃出资情形：也有观点认为，抽逃出资同样侵蚀了公司资本和降低了公司偿债能力，与未履行或未全面履行出资义务的行为恶性程度相当，因此应包含在第十八条的适用范围内。
四、建议与结论
建议：
- 在股权转让过程中，受让人应充分了解原股东的出资情况，包括是否已履行或全面履行出资义务，以及是否存在抽逃出资的情形。
- 若受让人在承担连带责任后希望向原股东追偿，应确保有充分的证据证明原股东未履行或未全面履行出资义务。
- 对于抽逃出资的情形，受让人可依据《公司法司法解释(三)(2020修正)》第十四条等相关规定，要求抽逃出资的股东承担相应的法律责任。
结论：
- 根据《公司法司法解释(三)(2020修正)》第十八条的规定，受让人在承担连带责任后，有权向未履行或未全面履行出资义务的原股东进行追偿。
- 对于抽逃出资的情形，虽然第十八条未直接规定，但受让人可依据其他相关规定要求抽逃出资的股东承担责任。在司法实践中，对于第十八条是否适用于抽逃出资的情形，可能因地域、裁判尺度、解释方法等因素而存在差异。因此，在具体案件中，应充分尊重文义解释，并结合相关司法实践进行综合判断。