贷款逾期协商时，银行通常会打预留电话进行确认，但并非绝对，具体情况需结合银行政策、协商阶段及用户配合程度等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 银行常规操作：预留电话确认的普遍性

• 核实身份与真实性：银行在贷款逾期协商中，首要任务是确认借款人身份及逾期原因的真实性。预留电话作为借款人最初提供的联系方式，是银行核实信息的重要渠道。通过电话沟通，银行可确认借款人是否主动参与协商，避免第三方冒充或信息误导。
• 协商流程的必要性：根据银行业务规范，贷款逾期协商需遵循一定流程，包括借款人提出申请、银行审核、双方协商还款方案等。预留电话确认是流程中的关键环节，确保协商的合法性和有效性。

2. 例外情况：银行可能不直接拨打预留电话

• 借款人主动联系银行：若借款人已主动联系银行并说明逾期原因及还款意愿，银行可能通过借款人提供的其他联系方式（如新手机号、电子邮箱等）进行后续沟通，无需再拨打预留电话。
• 预留电话失效或无法接通：若预留电话已停机、换号或长期无法接通，银行会尝试通过其他方式联系借款人，如发送短信、邮件或联系紧急联系人。
• 银行内部政策差异：不同银行对逾期协商的处理流程可能存在差异。部分银行可能更依赖线上渠道（如APP、网银）进行协商，减少电话沟通环节。

3. 法律与合规角度：银行确认的合法性

• 合同约定：贷款合同中通常会约定借款人需保持联系方式畅通，以便银行在必要时进行联系。若借款人未履行此义务，银行有权通过合法途径获取联系方式并联系借款人。
• 隐私保护：银行在联系借款人时，需遵守相关法律法规，不得泄露借款人个人信息。预留电话作为借款人最初提供的联系方式，银行使用其进行沟通是合法的。

4. 用户应对建议

• 保持预留电话畅通：为避免因联系不上而影响协商进程，借款人应确保预留电话有效，并及时接听银行来电。
• 主动沟通：若借款人已更换联系方式或预计无法接听银行电话，应主动联系银行并说明情况，提供新的联系方式。
• 配合银行核实：在银行联系时，借款人应如实说明逾期原因及还款意愿，配合银行完成核实流程，以便尽快达成协商方案。

5. 可能后果：未配合确认的影响

• 协商进程受阻：若银行无法通过预留电话或其他方式联系到借款人，可能导致协商进程延迟或无法进行。
• 法律风险增加：长期无法联系借款人，银行可能采取法律手段追讨欠款，如起诉至法院，增加借款人的法律风险和成本。

总结：贷款逾期协商时，银行通常会打预留电话进行确认，但借款人也可通过主动沟通、提供新联系方式等方式配合银行完成核实流程。若遇到问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律建议。