结论前置：分手时索要1000元是否构成诈骗，需结合具体情况判断。一般情况下，1000元未达到诈骗罪的刑事立案标准，但可能构成诈骗违法行为；在特殊情形下，即便金额为1000元，也可能按诈骗罪定罪处罚。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般情况下的法律界定

1. 不构成刑事犯罪：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常被认定为“数额较大”，是诈骗罪的刑事立案标准。因此，在大多数地区，1000元的诈骗金额未达到这一标准，不构成诈骗罪。

2. 属于违法行为：

   • 尽管不构成刑事犯罪，但诈骗1000元的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据该法第四十九条，对于盗窃、诈骗等违法行为，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处罚更重。

二、特殊情形下的法律界定

在某些特殊情况下，即便诈骗金额仅为1000元，也可能构成诈骗罪：

• 通过特定手段对不特定多数人实施诈骗：如发送短信、拨打电话或利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗行为。
• 诈骗特定款物：如救灾、抢险、防汛等款项，或针对老年人、残疾人等特定人群的财物。
• 造成严重后果：如导致被害人自杀、精神失常等严重后果。

在这些情形下，即便诈骗数额接近而非达到“数额较大”的标准，也可能因具有“其他严重情节”而被认定为诈骗罪。

三、构成诈骗罪的要素

除了金额因素外，判断一个行为是否构成诈骗罪还需考虑以下要素：

• 以非法占有为目的：行为人主观上必须有非法占有的意图，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
• 使用虚构事实或隐瞒真相的方法：行为人必须实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，使被害人产生错误认识。
• 被害人处分财产：基于错误认识，被害人自愿处分了自己的财产，如将钱款交给行为人。

四、具体情境分析

在分手索要1000元的情境中，若行为人并无非法占有目的，而是基于某种合理诉求（如共同消费后的分担）索要款项，且未使用虚构事实或隐瞒真相的方法，则不构成诈骗。然而，若行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，诱使对方交付钱款，则可能构成诈骗。

五、建议与行动指南

面对可能的诈骗行为，建议你采取以下措施：

• 保留证据：如聊天记录、转账记录等，以便后续维权。
• 及时沟通：尝试与对方沟通，了解其真实意图，看是否能通过协商解决问题。
• 寻求法律帮助：若沟通无果，或怀疑对方构成诈骗，可及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律意见和帮助。

综上所述，分手时索要1000元是否构成诈骗并非一成不变，而需根据具体法律规定和案件情况综合判断。在处理相关问题时，应全面考虑各种因素，并寻求专业法律支持。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。