裁定在特定情况下能解决部分实体问题，但主要解决程序性问题。以下是对这一问题的详细分析：
裁定解决实体问题的范围
裁定在司法实践中，虽然主要解决程序性问题，但在某些特定情况下，也能解决部分实体问题。具体来说，裁定可以处理的实体问题主要包括：
撤销仲裁裁决：当仲裁裁决存在法定撤销情形时，法院可以通过裁定撤销该裁决，从而解决因仲裁裁决引发的实体争议。
补正判决书中的笔误：虽然这看似是程序性问题，但笔误可能涉及对实体权利义务的错误表述，因此补正笔误也间接涉及实体问题的解决。不过，这种情况更多是对已有判决的修正，而非直接通过裁定解决新的实体问题。
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：当公证债权文书存在法定不予执行的情形时，法院可以通过裁定不予执行，从而解决因该债权文书引发的实体执行问题。
裁定主要解决程序性问题
尽管裁定在特定情况下能解决部分实体问题，但其主要功能还是解决程序性问题。裁定在程序性事项上的应用非常广泛，包括但不限于：
不予受理：当法院认为起诉不符合受理条件时，会裁定不予受理。
驳回起诉：在案件审理过程中，如果法院认为原告的起诉不符合法定条件或存在其他不应受理的情形，会裁定驳回起诉。
管辖权异议：当被告对法院的管辖权提出异议时，法院会通过裁定处理该异议。
保全与先予执行：在案件审理过程中，为了保障当事人的合法权益或确保判决的执行，法院可以裁定采取保全措施或先予执行。
中止或终结诉讼、执行：在案件审理或执行过程中，如果出现法定中止或终结的情形，法院会通过裁定处理。
裁定与判决的区别
为了更好地理解裁定在解决实体问题上的局限性，有必要区分裁定与判决。判决是法院对案件实体问题作出的最终裁决，它直接决定了当事人的权利义务关系。而裁定则更多用于解决程序性问题，虽然在某些特定情况下也能涉及实体问题，但其主要功能并非解决实体争议。
总结与建议：
裁定在特定情况下能解决部分实体问题，但其主要功能还是解决程序性问题。如果您在司法实践中遇到了涉及裁定的问题，特别是关于裁定是否能解决您所关心的实体问题时，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。