针对请托办事诈骗罪的无罪辩护，需从多个角度细致分析并论证被告人的行为不构成犯罪。以下是我为被告人构建的无罪辩护词：

一. 请托办事行为不构成诈骗罪的客观要件

1. 诈骗罪的定义与构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。请托办事通常涉及的是请托人希望通过某种关系或渠道办理特定事务，而并非直接以非法占有为目的骗取财物。

2. 行为性质的区别：请托办事中，被告人可能只是作为中间人，帮助请托人联系、沟通或协调相关事务，并未直接参与骗取财物的行为。若被告人并未使用欺骗方法，且未直接获取财物，则其行为不符合诈骗罪的客观要件。

• 例如，甲请乙帮忙办理某项审批手续，乙通过自己的关系网进行了努力，但最终未能办成。在此过程中，乙并未使用欺骗方法骗取甲的财物，因此不构成诈骗罪。

二. 被告人主观上无诈骗故意

1. 诈骗故意的认定：诈骗罪的成立要求被告人主观上具有诈骗的故意，即明知自己的行为会侵害他人的财产权益，并且希望或放任这种结果的发生。

2. 主观意图的辨析：在请托办事中，被告人可能只是出于帮忙或赚取中介费的目的，而并非以非法占有为目的。若被告人主观上并无诈骗的故意，则其行为不构成诈骗罪。

• 例如，乙答应帮助甲办理审批手续，并收取了一定的费用作为报酬。若乙确实为办理事务付出了努力，且并未故意欺骗甲，则乙的行为不构成诈骗罪。

三. 证据不足，无法证明被告人构成诈骗罪

1. 证据的充分性与确实性：刑事案件的定罪量刑必须建立在充分且确实的证据基础之上。若现有证据无法充分证明被告人构成诈骗罪，则不能对其定罪。

2. 证据链的完整性：在请托办事案件中，往往存在证据链不完整或证据之间存在矛盾的情况。若无法形成完整的证据链来证明被告人的诈骗行为，则不能认定其构成诈骗罪。

• 例如，若仅有请托人的指控而无其他客观证据支持，或证据之间存在明显矛盾，则不能仅凭请托人的指控就认定被告人构成诈骗罪。

综上所述，我认为被告人的行为不构成请托办事诈骗罪。被告人既未使用欺骗方法骗取财物，主观上也无诈骗的故意，且现有证据无法充分证明其构成诈骗罪。因此，我请求法庭依法宣告被告人无罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。