诉讼通知（传票）通常不会严格同时送达原告和被告，但法律要求双方在开庭前合理时间内收到通知。以下从法律程序、送达方式及特殊情形三个角度展开分析：

1. 法律程序要求：保障双方知情权

根据《民事诉讼法》相关规定，法院受理案件后，需向双方当事人送达诉讼文书，包括传票、起诉状副本、应诉通知书等。这一程序的核心目的是：

• 保障诉讼权利：确保原被告均知晓诉讼存在、开庭时间及地点，避免因信息不对称损害程序公正。
• 履行告知义务：法院需通过合法送达方式，使当事人实际获知诉讼信息，否则可能影响庭审效力。

典型流程：

1. 法院立案后，先向原告送达《受理通知书》，确认案件受理并告知承办法官、案号等信息。
2. 随后向被告送达《应诉通知书》、起诉状副本及传票，要求其参与诉讼。
3. 法律明确规定，传票需在开庭三日前送达双方，以保障准备时间。

2. 送达方式差异：时间可能不同步

实践中，原被告收到通知的时间常存在差异，主要原因包括：

• 送达顺序：法院需先完成原告的受理通知，再启动对被告的送达程序，流程上存在先后。
• 送达方式限制：
  • 直接送达：若被告地址明确且配合，可能较快收到。
  • 邮寄送达：需考虑邮寄时效，若被告拒收或地址错误，可能延误。
  • 公告送达：若被告下落不明，需通过公告（通常60日）送达，时间显著滞后。
• 被告配合度：若被告故意回避或联系困难，送达时间可能延长。

案例：

• 原告A起诉被告B后，法院通过邮寄向B送达传票，但B拒收导致退回。法院随后采用公告送达，B实际收到通知的时间比A晚近两个月。

3. 特殊情形：未收到通知的法律后果

若一方未实际收到通知，可能影响庭审效力：

• 被告未收到：
  • 若法院已依法送达（如直接送达签收、邮寄退回视为送达），被告未到庭，法院可缺席判决。
  • 若送达程序存在瑕疵（如地址错误未核实），被告可提出异议，法院经审查可能撤销原判、重新开庭。
• 原告未收到：实践中极少见，因法院立案后需主动通知原告。若发生，原告可要求法院补正，不影响诉讼进程。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第95条：受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日（涉外案件六十日），即视为送达。
• 《民事诉讼法》第147条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

4. 实务建议

• 原告：立案后主动联系法院，确认被告送达进度，避免因被告未收到导致庭审延误。
• 被告：若未收到通知，及时与法院沟通，核实送达方式及地址信息，防止被缺席判决。
• 双方：保留送达回证或公告证据，以备后续程序争议时使用。

结论：诉讼通知的送达时间因程序要求、送达方式及当事人配合度而异，法律不强制同时送达，但要求双方在开庭前合理时间内获知信息。若遇送达问题，应及时通过法律途径维护自身权利。如有具体案件疑问，可进一步向我咨询。