人民银行责令整改属于行政执法。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、行政执法的定义与特征

行政执法是行政机关依照法定职权和程序，对行政管理相对人实施的具体行政行为。它具有以下几个特征：

1. 法定性：行政执法必须依据法律、法规或规章的规定进行，具有明确的法律依据。
2. 强制性：行政执法行为一旦作出，即具有法律效力，行政管理相对人必须履行。
3. 单方性：行政执法行为通常由行政机关单方面作出，无需行政管理相对人的同意。
4. 具体性：行政执法行为针对具体的行政管理相对人和具体的事项作出。

二、人民银行责令整改的性质

人民银行作为我国的中央银行，负责金融市场的宏观调控和金融监管。当人民银行发现金融机构或其他市场主体存在违反金融法规、规章或政策的行为时，有权责令其进行整改。这种责令整改的行为，具有行政执法的典型特征：

1. 法定依据：人民银行责令整改的行为通常依据《中国人民银行法》、《商业银行法》等相关法律法规的规定进行。
2. 强制性：一旦人民银行作出责令整改的决定，被整改对象必须按照要求进行整改，否则可能面临进一步的法律后果。
3. 单方性：人民银行责令整改的决定是由人民银行单方面作出的，无需被整改对象的同意。
4. 具体性：人民银行责令整改的决定是针对具体的金融机构或市场主体、具体的事项作出的。

三、人民银行责令整改的行政执法属性

从行政执法的定义和特征来看，人民银行责令整改的行为完全符合行政执法的属性。它是一种具体的、单方的、强制性的行政行为，且具有明确的法律依据。因此，可以认定人民银行责令整改属于行政执法的一种形式。

四、可能的法律后果

如果被整改对象未按照人民银行的要求进行整改，或者整改不到位，人民银行有权采取进一步的法律措施，如罚款、吊销许可证等。这些措施同样属于行政执法的范畴，体现了行政执法的强制性和法定性。

总结与建议：

人民银行责令整改确实属于行政执法的一种形式。它具有行政执法的典型特征，且完全符合行政执法的定义。如果被整改对象对人民银行的责令整改决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。