针对您提出的“常用司法鉴定意见质证要点”这一问题，我将从内容层面和形式层面两大方面，结合具体的质证要点，为您进行详细解答。
内容层面质证要点
审查委托手续是否齐全：
- 首先要确认是否办理了委托手续，委托书、委托协议是否齐备。若无法提供委托手续或存在先鉴定再委托的情况，且无法补正或作出合理解释，相关鉴定意见将不得作为定案根据。
审查委托人是否具有委托资格：
- 在刑事诉讼中，具有委托资格的单位或个人主要包括公安机关、监察机关、检察机关、行政执法机关、被害人及犯罪嫌疑人等。若被害人直接委托鉴定，而侦查机关、公诉机关直接将被害人在报案前自行委托的鉴定意见作为证据出示，或存在同时委托二家以上鉴定机构、转委托、委托人不具有委托资格等情况，鉴定意见均不得作为定案根据。
审查鉴定委托是否经过法定审批程序：
- 侦（调）查机关、检察机关委托鉴定时，应完成内部审批程序。如公安机关委托鉴定时，应经县级以上公安机关负责人批准。未履行内部审批程序即径直委托鉴定存在程序瑕疵，相关鉴定意见能否作为定案证据，各地法院裁判规则不一。
审查选择的委托机构是否符合必要性原则：
- 鉴定机构执业无地域限制，但公安机关、检察机关委托鉴定时，应遵守内部委托、同级委托和逐级委托原则。审查重点在于核查鉴定机构的选择是否符合必要性原则，是否存在影响鉴定结论公正、客观的情形。
审查鉴定意见书是否注明受理日期、委托事项：
- 司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应与委托人签订司法鉴定委托书，并载明相关事项。若未注明，可能影响鉴定意见的合法性。
审查鉴定意见书是否列明鉴定依据：
- 鉴定意见书中必须列明鉴定依据，以证明鉴定活动的合法性。若未列明，鉴定意见的合法性将受到质疑。
审查鉴定意见书是否注明鉴定及论证过程：
- 鉴定意见应详细载明鉴定及论证过程，包括人员、地点、内容、方法等。若未注明或描述不清，可能影响鉴定程序的合规性和鉴定结论的可靠性。
审查鉴定意见书是否有明确的鉴定结论：
- 鉴定意见必须直接回应委托事项，得出明确的鉴定结论。若鉴定结论不明确或超出委托事项，鉴定意见将不得作为定案根据。
形式层面质证要点
审查鉴定人的签名是否符合要求：
- 鉴定意见应由二名以上具有鉴定资质的鉴定人作出，并在鉴定意见上签名。若鉴定人对鉴定结论持有异议而拒绝签名、未实际参与鉴定而签名、他人代签名等，将影响鉴定意见的合法性。
审查鉴定意见书是否注明鉴定机构并盖章：
- 司法鉴定意见书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。若缺少鉴定机构盖章，该份鉴定意见将不得作为定案的根据。
审查鉴定意见书是否注明鉴定文书的出具日期：
- 注明行文时间是法律文书的基本要求。通过文书的出具时间可以审查司法鉴定机构是否在合同约定的期限完成鉴定工作。若未完成，应审查原因，进而核实鉴定意见是否具备证据资格。
审查鉴定意见书是否附有鉴定人、鉴定机构的资质证明材料：
- 若鉴定意见未附相关资质证明材料，且未补充提交或作出合理解释，无法证实是否具备相关资质的，作出的鉴定意见将不得作为定案的根据。
审查鉴定意见书的附件是否齐全：
- 鉴定意见书的附件一般包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片以及有关音像资料、参考文献等。若附件不齐全且无法补充提交，影响鉴定意见完整性的，相关鉴定意见将不得作为定案的根据。
综上所述，针对司法鉴定意见的质证，需要从内容层面和形式层面两大方面进行全面审查，确保鉴定意见的合法性、客观性和可靠性。希望这些解答能对您有所帮助。