在申请人仅对决定书提出异议的情况下，是否需要审查通知书，需结合具体情境与法律规定进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、决定书与通知书的法律地位及关联性
决定书：通常是行政机关或司法机关针对特定事项作出的具有法律效力的文件，它直接决定了当事人的权利义务状态。例如，在行政处罚中，处罚决定书就是明确当事人违法事实、处罚依据及处罚内容的法律文件。
通知书：则更多是一种告知性的文件，用于通知当事人某些事项或要求其履行某些义务。通知书本身可能不直接决定当事人的权利义务，但往往是后续法律程序或决定的前提或基础。
关联性：在某些情况下，决定书与通知书之间存在紧密的关联性。例如，行政机关可能先发出通知书，要求当事人限期改正违法行为，若当事人未改正，则后续作出处罚决定书。在此情境下，通知书的内容和程序合法性可能直接影响决定书的效力。
二、仅对决定书提出异议时的审查范围
直接审查决定书：当申请人仅对决定书提出异议时，从字面上看，审查的重点应放在决定书本身的内容和程序上，包括决定书的作出是否合法、依据是否充分、程序是否正当等。
间接审查通知书：然而，若决定书的作出依赖于通知书的内容或程序，且通知书存在违法或不当之处，那么对决定书的审查就不可避免地要涉及到对通知书的审查。例如，若决定书是基于一个违法的通知书作出的，那么该决定书的合法性就可能受到质疑。
三、是否需要审查通知书的判断标准
决定书与通知书的依赖关系：若决定书的内容或程序直接依赖于通知书，且通知书存在可能影响决定书合法性的问题，那么应当审查通知书。
申请人的异议点：若申请人的异议点仅涉及决定书本身，而不涉及通知书，且通知书的内容和程序对决定书的合法性无直接影响，那么可能无需审查通知书。
法律程序的完整性：从保障法律程序完整性和公正性的角度出发，若审查决定书时发现其可能依赖于一个未经过合法审查的通知书，那么为了全面、公正地处理案件，也应当对通知书进行审查。
四、实际操作中的建议
全面审查：在处理此类案件时，建议采取全面审查的原则，即不仅审查决定书本身，还审查与决定书相关的所有法律文件，包括通知书。这样可以确保审查的全面性和公正性。
依据法律程序：在审查过程中，应严格依据法律程序进行，确保每一步审查都有明确的法律依据和程序要求。
注重证据收集：无论是否审查通知书，都应注重证据的收集和保存，以便在需要时提供充分的证据支持自己的主张。
若您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况和相关法律规定，为您提供更详细、准确的法律建议。