结论前置：签了和解协议书后，依然有可能面临行政处罚。是否进行行政处罚，需综合考虑和解协议的内容、违法行为的性质以及法律规定的其他因素。

详细分析：

1. 和解协议与行政处罚的基本关系：

   • 和解协议主要是双方就民事纠纷等达成的和解安排，其核心目的在于解决民事赔偿等相关问题。它并不直接涉及行政机关对违法行为的制裁。
   • 行政处罚则是行政机关依据相关法律法规，对存在违法行为的主体作出的制裁性决定，旨在维护公共利益和社会秩序。
   • 如果某一行为既触犯了民事法律规定，又违反了行政法律法规，那么即使双方已达成和解协议，行政机关仍有权依法作出行政处罚决定。

2. 和解协议对行政处罚的影响：

   • 如果和解协议中明确约定了免除或替代行政处罚等内容，且该约定符合法律规定，那么这种约定可能会对行政处罚产生一定影响。但需要注意的是，这种约定并不能完全排除行政处罚的可能性，因为行政处罚的作出还需考虑违法行为的性质、情节以及法律规定的其他因素。
   • 例如，若和解协议仅解决了民事赔偿问题，而未对行政处罚作出任何约定，那么行政机关很可能会依据法律法规作出相应的行政处罚。

3. 实际案例与法律建议：

   • 假设小朱与小李发生纠纷，小朱的行为既涉及民事侵权又违反行政管理规定。双方签署和解协议解决民事赔偿问题后，行政机关仍对小朱作出行政处罚。此时，小朱不能仅凭和解协议就主张免除行政处罚，因为行政处罚的作出是基于其违法行为的性质和情节。
   • 对于企业和个人而言，在签订和解协议时，应充分了解相关法律法规，明确协议内容是否涉及行政处罚的约定。如果涉及，应确保该约定符合法律规定，以避免因误解或疏忽而面临不必要的行政处罚风险。

法律背景与可能后果：

• 行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、执照等。行政机关在作出行政处罚决定时，会综合考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素。
• 如果当事人对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 签了和解协议书后，并不意味着可以完全免除行政处罚。是否进行行政处罚，需根据具体情况和法律规定来综合判断。
• 在处理相关事务时，建议当事人充分了解相关法律法规，明确和解协议的内容和法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。