刑事责任和行政责任竞合的核心区别在于，前者针对犯罪行为且处罚严厉，后者针对一般违法行为且处罚相对较轻；在竞合处理上，遵循并科、吸收或附条件并科原则，确保法律责任的公正合理。以下从多个角度详细分析：
一、责任性质与追究机构
责任性质：
- 刑事责任：针对的是犯罪行为，即违反《中华人民共和国刑法》规定，具有严重社会危害性的行为。其法律后果最为严厉，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等自由刑，以及罚金、没收财产等财产刑。
- 行政责任：针对的是一般违法行为，即违反行政管理法规但尚未构成犯罪的行为。其法律后果相对较轻，主要包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。
追究机构：
- 刑事责任：由司法机关（如法院、检察院）依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释进行追究。
- 行政责任：由行政机关（如工商局、环保局等）依据相关行政管理法规进行追究。
二、竞合处理原则
在刑事责任和行政责任竞合的情况下，即同一行为同时违反行政法律规范和刑事法律规范时，应遵循以下处理原则：
并科原则（责任并行原则）：
- 行为人需同时承担行政责任和刑事责任，两者不能相互替代。例如，企业生产销售假冒伪劣产品，既需承担刑事处罚（如有期徒刑、罚金等），也需接受行政处罚（如吊销营业执照、罚款等）。
吸收原则：
- 在特定情况下，刑事责任可吸收行政责任，即只追究行为人的刑事责任，不再进行行政处罚（但依法应吊销许可证等除外）。例如，企业非法排放污染物构成污染环境罪，司法机关追究刑事责任后，环保部门通常不再罚款，但可能吊销排污许可证。
附条件并科原则：
- 这是一种折中原则，指在某些特定条件下，以刑事责任的承担为前提，再附加行政处罚。具体适用条件需根据法律法规确定，旨在平衡刑事责任的严肃性和行政处罚的必要性。
三、具体处理方式与法律依据
罚款的折抵：
- 当同一行为既受到行政处罚中的罚款，又受到刑事处罚中的罚金时，罚款可以折抵相应罚金。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款。
行政拘留与刑罚的折抵：
- 当同一行为既受到行政处罚中的行政拘留，又受到刑事处罚中的拘役或有期徒刑时，行政拘留的期限可以折抵相应刑期。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第一款。
四、综合考量因素
在处理刑事责任和行政责任竞合时，应综合考虑以下因素：
- 行为的性质、情节及社会危害程度：这是判断责任轻重和选择处理原则的重要依据。
- 法律法规的具体规定及立法目的：不同法律法规对责任竞合的处理可能有不同规定，需遵循具体法律法规。
- 保护行为人合法权益：避免重复处罚或过度处罚，确保法律责任的公正、合理确定。
- 确保法律责任的公正、合理和有效执行：这是处理责任竞合的最终目标。
举例说明：
- 某企业因生产销售假冒伪劣产品被行政机关罚款5万元，后被法院判处罚金10万元。根据罚款折抵原则，已缴纳的5万元罚款可折抵罚金，企业只需再缴纳5万元罚金。
- 某人因殴打他人被行政机关行政拘留10日，后被法院判处有期徒刑6个月。根据行政拘留与刑罚的折抵原则，已执行的10日行政拘留可折抵刑期，实际执行有期徒刑为5个月20日。
如有任何关于刑事责任和行政责任竞合的疑问，或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。