交通肇事罪不起诉后，驾驶证是否会被吊销需分情况讨论，实践中存在不同观点与处理方式，具体如下：

1. 行政执法机关的常见观点：一般不吊销

行政执法机关通常认为，吊销机动车驾驶证的前提是法院作出有罪判决，或公安机关收到法院证明驾驶人有罪的司法建议。若交通肇事案件中检察机关作出相对不起诉决定（即犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或免予刑事处罚），因未经法院判决有罪，行政执法机关可能不会吊销驾驶证。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》《道路交通事故处理工作规范》等部门规章或规范性文件，未明确规定“不起诉即吊销驾驶证”，实践中多以法院判决为行政处罚的前提。

2. 检察机关的观点：应当吊销

检察机关认为，若行为人构成交通肇事罪但被不起诉后，既无刑事责任也无行政责任，将造成实质不公。其核心论点包括：

• 文义解释：
  《道路交通安全法》第一百零一条规定，“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。
  此处“构成犯罪”与“追究刑事责任”是并列关系，不起诉仅免除刑罚，不否定“构成犯罪”的前提。因此，无需法院判决有罪即可吊销驾驶证。
• 法律位阶：
  《道路交通安全法》是全国人大常委会制定的法律，效力高于部门规章或规范性文件。当两者冲突时，应优先适用法律。
• 逻辑判断：
  相对不起诉的被不起诉人通常具有自首、赔偿谅解等情节，但获得谅解取决于被害人或家属的诉求，存在不确定性。若经济状况不佳的犯罪嫌疑人面临更重处罚，有违法律衡平原则。此时，需通过行刑反向衔接（即刑事不起诉后转行政处罚）实现公平。

类比依据：
根据“两高两部”办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，无论是否经法院判决，均应吊销驾驶证。若交通肇事造成人员伤亡的后果更重，却不予吊销驾驶证，显然处罚不协调。

3. 实践中的处理方式

若检察机关认为应当吊销驾驶证，可能通过以下途径推动：

• 制发《检察意见书》：
  检察机关可向公安机关交通管理部门提出检察建议，要求对被不起诉人作出行政处罚。例如，来凤县人民检察院曾通过此方式，建议对邹某吊销驾驶证。
• 行政复议或诉讼：
  若公安机关拒绝执行，被不起诉人或检察机关可申请行政复议或提起行政诉讼，由法院裁决是否应吊销驾驶证。

4. 对驾驶员的建议

• 严格遵守交通法规：
  无论是否被起诉，违反交通法规导致重大交通事故的，均可能面临吊销驾驶证的后果。
• 积极履行赔偿义务：
  若构成交通肇事罪，主动赔偿被害人损失、取得谅解，可能争取不起诉或从轻处罚，但不影响行政处罚的独立性。
• 关注行政处罚程序：
  若收到吊销驾驶证的通知，可依法申请听证、复议或诉讼，维护自身权益。

总结：交通肇事罪不起诉后，驾驶证是否被吊销无统一答案，需结合具体案情、地方实践及法律解释综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，我会根据案件细节提供针对性法律意见。