夫妻一方作为律师，不能以个人名义担任另一方的辩护人。这一结论主要基于以下几点法律和伦理的考量：

1. 利益冲突原则：

   • 在法律职业中，利益冲突是一个核心原则。当律师与案件存在直接或间接的利益关系时，可能会影响其独立性和客观性，从而损害当事人的权益。夫妻关系属于紧密的利益共同体，一方作为律师为另一方辩护，很可能引发利益冲突的问题。例如，在辩护过程中，律师可能会因为情感因素而无法客观、公正地分析案情，或者无法为当事人争取到最大的法律利益。

2. 律师执业规范：

   • 律师在执业过程中需要遵守一系列的规范和准则，包括避免与当事人存在可能影响公正执业的关系。夫妻关系显然属于这种可能影响公正执业的关系之一。因此，从律师执业规范的角度来看，夫妻一方作为律师为另一方辩护也是不被允许的。

3. 司法公正和程序正义：

   • 司法公正和程序正义是法律体系的核心价值。如果允许夫妻一方作为律师为另一方辩护，可能会引发对司法公正和程序正义的质疑。因为这种关系可能会让外界认为辩护过程受到了不正当的影响，从而损害了司法的公信力和权威性。

4. 实际操作中的困难：

   • 即使从法律条文上找不到直接禁止夫妻一方作为律师为另一方辩护的规定，但在实际操作中也会面临诸多困难。例如，如何确保律师在辩护过程中保持独立性和客观性？如何避免情感因素对辩护过程的影响？这些问题都难以得到有效解决。

建议：

• 如果夫妻一方涉及刑事案件需要辩护，建议寻找与案件无直接利益关系的独立律师进行辩护。这样可以确保辩护过程的公正性和客观性，从而更好地维护当事人的权益。
• 同时，也可以考虑通过其他方式来支持涉案的夫妻一方，如提供情感支持、协助收集证据等。但这些支持方式应当在不违反法律和伦理原则的前提下进行。

综上所述，从法律、伦理和实际操作的角度来看，夫妻一方作为律师都不能以个人名义担任另一方的辩护人。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。