买受人明知是假药仍购买，通常不可以主张十倍赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与适用条件
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”这一条款虽然主要针对的是食品，但由于药品与食品在安全属性上的相通性，法院在处理假药赔偿案件时，也常参照此条款。然而，该条款的适用前提是消费者因不知情而购买了问题产品，并因此遭受了损害。
二、“知假买假”行为的性质
“知假买假”是指消费者在明知商品存在问题的情况下，仍然故意购买以获取赔偿的行为。虽然这种行为在一定程度上有助于打击假冒伪劣产品，但司法实践中普遍认为，此类行为并非基于正常的消费需求，而是出于牟利目的。因此，对于“知假买假”者是否应受消费者权益保护法的保护，存在争议。在药品领域，这种争议同样存在。
三、司法实践中的处理原则
一般原则：在司法实践中，法院通常会根据具体情况判断消费者是否属于“知假买假”。如果消费者明知药品是假药而购买，且未因使用该药品而受到实际损害，那么其主张十倍赔偿的请求往往难以得到支持。这是因为，十倍赔偿的立法目的在于惩罚生产或销售不符合安全标准产品的行为，并补偿消费者因此遭受的损失，而非鼓励消费者通过“知假买假”来获取不当利益。
例外情况：尽管“知假买假”行为通常难以获得十倍赔偿，但在某些特殊情况下，如药品存在严重安全隐患或可能对公众健康造成重大威胁时，即使消费者明知有问题而购买，法院也可能根据其他法律规定或公共利益考虑，给予一定的赔偿。然而，这并不构成对“知假买假”行为的普遍认可，而是基于特定情境下的权衡与判断。
四、实际案例与启示
以一起实际案例为例，某消费者在明知减肥产品为“三无产品”的情况下，仍然购买并随后提出十倍赔偿请求。法院在审理此案时，认为该消费者的加购行为明显超出正常的生活消费所需，对其就加购部分提出的惩罚性赔偿请求不予支持。这一案例表明，法院在处理“知假买假”案件时，会综合考虑消费者的认知能力、购买行为是否超出合理生活消费需要等因素，以判断其是否应获得惩罚性赔偿。
五、法律建议
对于消费者而言，在购买药品时应保持警惕，避免购买到假药。如果确实购买到了假药并因此受到了损害，应及时收集证据并寻求法律援助。然而，如果消费者明知是假药而仍然购买，并试图通过法律途径获取十倍赔偿，这种行为可能难以得到法院的支持。因此，建议消费者在购买药品时务必谨慎选择，避免陷入不必要的法律纠纷。
综上所述，买受人明知是假药仍购买，通常不可以主张十倍赔偿。这一结论基于法律规定、司法实践中的处理原则以及实际案例的启示。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。