核心结论：若犯罪时未被鉴定出精神病（即鉴定为作案时具有刑事责任能力），则需依法承担刑事责任；若后续发现鉴定有误或存在新证据，可通过法律程序申请重新鉴定或申诉。以下是具体分析：

1. 鉴定为作案时“好着的”（具有刑事责任能力）的法律后果

• 刑事责任承担：根据《刑法》第18条，精神病人只有在不能辨认或控制自己行为时实施危害行为，才不负刑事责任。若鉴定结论为作案时“具有完全刑事责任能力”，则犯罪嫌疑人需按正常程序承担刑事责任，包括定罪量刑。
• 鉴定程序的合法性：若鉴定程序合法（如由省级政府指定医院进行、鉴定人具备资质、鉴定过程符合规范），则鉴定结论具有法律效力，法院会据此认定责任能力。

2. 对鉴定结论有异议时的救济途径

• 申请重新鉴定：根据《刑事诉讼法》第148条，犯罪嫌疑人、被告人或辩护人可申请补充鉴定或重新鉴定。需提供新证据（如作案时精神状态异常的医疗记录、证人证言等），证明原鉴定可能存在错误。
• 申诉或再审：若判决已生效，发现原鉴定结论确有错误（如隐瞒病史、鉴定方法不当），可依据《刑事诉讼法》第253条，通过申诉启动再审程序，要求重新认定责任能力。

3. 实务中的关键点

• 鉴定时机的把握：精神鉴定需在犯罪时状态与鉴定时状态之间建立关联。若作案后长期未鉴定，可能因精神状态变化影响结论，需结合案发时的行为表现、证人描述等综合判断。
• 证据的完整性：申请重新鉴定时，需提供足以推翻原结论的证据，如作案前后的医疗记录、精神科诊断证明等，否则可能被法院驳回。

4. 建议行动步骤

• 第一步：核实原鉴定报告的合法性（如鉴定机构资质、程序是否合规）。
• 第二步：收集作案时精神状态异常的证据（如目击者证言、既往病史）。
• 第三步：委托专业律师向办案机关提交重新鉴定申请，或通过申诉程序主张权利。

总结：若原鉴定结论为作案时具有刑事责任能力，则需承担刑事责任；但若存在鉴定错误或新证据，可通过法律程序争取重新认定。具体操作需结合案情和证据，建议尽快委托律师介入处理。