贷款逾期息超过本金不一定合法，其合法性主要取决于逾期息的具体数额是否超过了法律规定的上限以及合同约定的合理性。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与逾期息上限

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及相关金融法规，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用时，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但是，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，人民法院不予支持。这意味着，逾期息加上原本约定的利息等所有费用，如果总计超过了这一法定上限，超出部分将不受法律保护。

二、合同约定与逾期息合法性

1. 合同明确且未超上限：

   • 若贷款合同中对于逾期息的计算方式有明确、合理的约定，并且按照该约定计算出的逾期息加上正常利息等费用，没有超过法定的利率上限，即使最终逾期息超过了本金，这种情况下在法律上也是可能被认定为合法有效的。借款人需按合同约定履行还款义务。

2. 合同约定不明或违法：

   • 若合同对逾期息的约定不清晰，或者约定的计算方式明显不合理、违法（如远超法定利率上限），那么这种约定可能会被法院认定为无效。在司法实践中，法院会根据公平原则、实际损失等因素对逾期息进行调整，以确保借款人承担的责任合理合法。

三、借款人的权益保护

如果借款人认为贷款机构收取的逾期息过高或不合法，可以通过以下途径来维护自身合法权益：

1. 与贷款机构协商：

   • 首先尝试与贷款机构进行协商，寻求降低逾期息或达成其他还款安排。

2. 向金融监管部门投诉：

   • 如果协商无果，借款人可以向当地的金融监管部门投诉，反映贷款机构的不当行为。

3. 提起诉讼：

   • 作为最终手段，借款人可以依法向法院提起诉讼，请求法院对逾期息进行审查和调整。

四、实际案例与法律后果

• 在实际案例中，法院通常会根据合同约定、法律规定以及公平原则来判定逾期息的合法性。如果逾期息超过了法定上限，法院可能会判决贷款机构返还超出部分的利息，或者调整逾期息的计算方式。
• 借款人如果未按照合同约定支付逾期息，贷款机构有权通过法律途径追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。但是，如果逾期息过高且不受法律保护，贷款机构的追讨行为可能会受到法院的限制。

建议：借款人在面对贷款逾期息超过本金的情况时，应仔细核对合同条款和相关法律规定，以确保自己的权益不受侵害。同时，也建议借款人在签订贷款合同时，务必仔细阅读并理解合同条款，特别是关于逾期息和违约责任的约定，以避免未来可能出现的纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。