新法律下，还手不一定算互殴，关键在于是否构成正当防卫。

一、新法律对正当防卫的规定

根据新修订的《治安管理处罚法》，为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚。这一规定明确界定了正当防卫的合法性，为公民对抗不法侵害提供了法律保障。

二、正当防卫的构成要件

1. 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或者已经结束，那么采取的防卫行为就不构成正当防卫。
2. 防卫行为必要且合理：防卫行为应当在合理限度内，避免过度防卫导致不必要的损害。如果防卫行为明显超过必要限度，造成较大损害的，虽然依法应当减轻处罚，但仍然可能构成违法行为。
3. 防卫目的正当：防卫行为必须是为了免受不法侵害，而非报复或攻击。如果防卫行为的目的不是为了制止不法侵害，而是出于其他恶意，那么就不构成正当防卫。

三、还手是否算互殴的判定标准

1. 如果还手行为符合正当防卫的构成要件：即针对正在进行的不法侵害，采取必要且合理的防卫行为，且防卫目的正当，那么这种还手行为就不算互殴，而是正当防卫，不受法律处罚。
2. 如果还手行为不符合正当防卫的构成要件：例如，防卫行为过度，造成不必要的损害，或者防卫目的不是为了制止不法侵害，而是出于报复或攻击，那么这种还手行为就可能被认定为互殴，双方都可能受到法律处罚。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据具体情况判断还手行为是否构成正当防卫。例如，在江苏昆山“宝马男持刀伤人反被杀”事件中，于海明在刘海龙持刀攻击时夺刀反击致对方死亡，检察机关最终认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这一案例充分说明了正当防卫的合法性和必要性。

五、建议与注意事项

1. 在面对不法侵害时，应首先尝试通过非暴力方式解决问题：如报警、寻求帮助等。如果必须采取防卫行为，应确保防卫行为必要且合理，避免过度防卫。
2. 在采取防卫行为后，应及时向公安机关报案：并配合调查取证工作。如果防卫行为被认定为正当防卫，那么将不受法律处罚；如果防卫行为被认定为过度防卫或互殴，那么可能需要承担相应的法律责任。
3. 对于法律条款的理解和应用存在疑问时，建议咨询专业律师：虽然我可以为你提供法律咨询，但每个人的情况都是独特的，具体案件需要具体分析。因此，在遇到法律问题时，最好直接向我咨询，以便得到更准确、更全面的法律建议。

总之，新法律下还手不一定算互殴，关键在于是否构成正当防卫。在面对不法侵害时，我们应保持冷静和理智，采取必要且合理的防卫行为来保护自己和他人的安全。如果有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。