单方允诺不属于合同。以下从法律定义、构成要素及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律定义上的区别

1. 合同：根据《民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。它要求双方或多方主体就特定事项达成合意，形成具有法律约束力的协议。

2. 单方允诺：单方允诺是指表意人向相对人作出的，为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。它是表意人单方的意思表示，无需相对人同意即可产生法律效力。

二、构成要素上的差异

1. 合同：合同的成立需要满足多个要素，包括双方或多方主体、意思表示一致、合法合规的内容等。合同的形成是双方或多方协商、妥协的结果，体现了合同自由原则。

2. 单方允诺：单方允诺的构成要素相对简单，主要包括表意人的意思表示和相对人的接受（尽管相对人的接受在单方允诺中并非必要条件，但表意人的意思表示必须明确、具体）。单方允诺的形成不依赖于相对人的同意，而是基于表意人的自主决定。

三、法律后果上的不同

1. 合同：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的，应当承担违约责任。

2. 单方允诺：单方允诺一旦作出，表意人即受其约束，应当按照允诺的内容履行义务。如果表意人不履行允诺，相对人有权要求其承担法律责任。然而，与合同不同的是，单方允诺的法律后果主要依赖于表意人的信用和道德约束，而非法律强制力的直接保障（尽管在特定情况下，法律也会对单方允诺的违反进行制裁）。

实际应用中的注意事项

• 在商业活动中，单方允诺可能以广告、承诺书等形式出现。虽然它们不构成合同，但一旦作出，就应当认真履行，以免损害商业信誉和承担法律责任。
• 如果希望确保某种约定具有法律约束力，建议通过签订合同的方式来实现。合同可以明确双方的权利和义务，为纠纷的解决提供明确的依据。

总结：单方允诺与合同在法律定义、构成要素及法律后果上均存在显著差异。单方允诺不属于合同范畴，而是表意人单方作出的、为自己设定义务并使相对人取得权利的意思表示。在实际应用中，应根据具体需求选择合适的法律形式来确保权益的保障。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。